Постановление № 5-34/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело №5-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2019 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО1 штраф в сумме 500 рублей в установленном законом порядке не уплатил, и с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

В связи с этим инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал вину в совершении вышеназванного административного правонарушения, при этом указав, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из протокола <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудником ГИБДД к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеназванного протокола, ФИО1 объясняет причину неисполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ тем, что он не был уведомлен, квитанции об уплате штрафа ему не приходили.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно п. 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.pochta.ru постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ФИО1, <данные изъяты>», заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, по адресу места его жительства указанного при регистрации его транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное письмо прибыло в места вручения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ того же года возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, следует придти к выводу, что указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ того же года, как указано должностными лицами ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из справки инспектора группы по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ того же года, следовательно, административный штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания военный суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность суд учитывает то, что ФИО1 раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года № 307-ФЗ) военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, суд находит возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин