Определение № 7П-195/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 7П-195/2017

7п-195


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области ФИО1 на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2017 года,

установил:

постановлением начальника отдела надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, надзора за земельными ресурсами, особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельностью, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области от 20 апреля 2017 года акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800000 рублей.

Защитник юридического лица ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с жалобой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2017 года жалоба защитника ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области от 20 апреля 2017 года направлена по подведомственности в Коношский районный суд Архангельской области.

В жалобе, адресованной в областной суд, старший государственный инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Правилами, установленными настоящей главой, определен исчерпывающий перечень случаев, при которых должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных постановлений.

Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частью 5 статьи 30.9, частями 4,5 статьи 30.12 Кодекса.

Так, согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае судьей вынесено не постановление по делу об административном правонарушении и не решение по жалобе на вынесенное ФИО1 постановление.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обжалования должностным лицом определения судьи о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 и статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

производство по жалобе старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области ФИО1 на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2017 года прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья А.С. Харлов