Решение № 2-946/2020 2-946/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-946/2020

г.Холм Дело №2-946/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2045 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ денежных средств в размере 21000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по займу в размере 803,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

Размер задолженности ответчика, уступаемый в соответствии с договором уступки права требования (цессии), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 61502 рубля 14 копеек, и до настоящего времени заемщиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МФК Веритас» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В данном случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 803,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ9 года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа была также перечислена сумма 2000 рублей, общая сумма займа составила 21000 рублей.

Согласно договору займа (индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ), Общество предоставляет клиенту займ, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в соответствии с указанными ниже условиями: сумма предоставленного займа 19000 рублей.

Согласно п.2 договора займа (индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора – 1 год, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 4 договора займа (индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору займа составляет 803,00% годовых.

Согласно п. 5 договора займа (индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Из выписки программно-аппаратного комплекса <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 на банковскую карту ответчика перечислен микрозайм в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «Айди Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к Истцу.

Размер задолженности ответчика, уступаемый в соответствии с договором уступки права требования (цессии), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 61502 рубля 14 копеек, и до настоящего времени заемщиком не погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно условиям договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении №1,2 к договору. Уступаемые права (требования) возникли из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками - физическими лицами и цедентом.

В п. 13 договора займа (индивидуальные условия договора микрозайма от июля 2019 года) стороны установили, что заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Ограничений для передачи прав требования по договору микрозайма, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, суд находит установленным, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), право ООО МФК «Веритас» требовать погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект» в объёме и на условиях, существовавших к моменту заключения договора уступки прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 21000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет 803% годовых. Проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления клиенту соответствующих сумм и по дату фактического возврата обществу.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Согласно расчету, составленному истцом, размер начисленных и неуплаченных процентов составляет 6140 рублей 00 копеек, размер просроченных процентов 31328 рублей 28 копеек, размер задолженности по штрафам/пеням 3033 рубля 36 копеек.

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ положения статьи 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона») применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом №230-ФЗ.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Штрафы микрофинансовая организация вправе начислять только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Именно вышеприведенные положения статьей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности действовали на момент заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ, а потому и подлежат применению к спорным правоотношениям.

Следовательно, исходя из двукратной суммы непогашенной части займа (21000 руб.) в данном случае сумма процентов не должна превышать 42 000 рублей.

При этом общая сумма начисленных по договору микрозайма процентов с учетом ранее выплаченных не превышает установленный п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности трехратный размер суммы займа.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2045 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общем 61502 рубля 14 копеек (включающую сумму основного долга в размере 21000 рублей, сумма процентов по договору в размере 6140 рублей 50 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основного долга в сумме 31328 рублей 28 копеек; сумму задолженности по штрафам/пени в сумме 3033 рублей 36 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 06 копеек, а всего 63547 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 09 ноября 2020 года.

Председательствующий О.М.Григорьева