Решение № 12-195/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 12-195/2024

Дело № 12-195/2024


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2024 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Воркуте ФИО2 от 10.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД РФ по гор. Воркуте ФИО2 от 10 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку он отмечался в инспекции в Москве, уведомлял сотрудников инспекции Воркуты по телефону.

ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 9 августа 2017 года в отношении ФИО1 (с учетом Решения Воркутинского городского суда от 10.05.2023) установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 6 часов, кроме времени нахождения на работе.Согласно материалам дела, 15 августа 2024 года в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на очередную регистрацию по адресу: <...> каб.8.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09 августа 2017 года, решением Воркутинского городского суда от 10.05.2023, заявлением на выезд, копией проездного документа, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе заявителя о том, что неявка на регистрацию была вызвана уважительной причиной, поскольку сотрудник надзора в гор. Москва закрыл ему маршрутный лист 13.08.2024, является голословной и документально не подтверждена.

Согласно материалам дела, осужденному ФИО1 разрешен выезд в Москву для прохождения медицинской консультации в период с 7.08.2024 по 12.08.2024.

Осужденным представлен в дело электронный проездной билет, согласно которому он прибыл в Воркуту 17.08.2024, иных документов, в том числе и медицинских осужденным не представлено.

Таким образом, 15.08.2024 ФИО1 имел реальную возможность явиться для регистрации в орган внутренних дел, поскольку не находился на каком-либо лечении, больничный лист в указанную дату отсутствует, как и не представлено осужденным каких-либо доказательств, свидетельствующих как о неудовлетворительном состоянии его здоровья, так и о наличии отметки сотрудником внутренних дел Москвы.

Соответственно, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного ОМВД РФ по гор. Воркуте ФИО2 от 10 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Саутканов