Постановление № 1-82/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000635-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законного представителя ФИО2 – ФИО11.,

защитников Гореловой О.В., представившей удостоверение №2282 и ордер №80, ФИО3, представившей удостоверение №3010 и ордер №195,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 20 по 30 сентября 2018 года в вечернее время в <адрес>, они, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, пришли во двор <адрес>, где действуя совместно и согласовано, в рамках единого умысла, тайно похитили электрическую цепную пилу, марки «HUTER ELS-2000P» стоимостью 4500 рублей и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, а также законный представитель ФИО2 – ФИО10. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной и уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, добровольно сообщили сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к инкриминируемому деянию, активно способствовали его раскрытию и расследованию, загладили вред.

Кроме того, из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: электрическую цепную пилу «Huter ELS-2000P», упаковочную коробку, товарный чек, хранящиеся у ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на сотовый телефон марки «Nokia» Model:105, принадлежащий ФИО1, установленную постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июня 2019 года, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Колотухин