Решение № 2-3011/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000руб. под 29,9% годовых сроком на 24месяца.

Ответчик выплатил задолженность в размере 159 950руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 932 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 622 дня.

По состоянию на 09.03.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 268 808руб.27коп., из них просроченная ссуда 170 995руб.19коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 82 904руб.31коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 908руб.77коп.

Ответчик добровольно требование об оплате задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 5888руб.08коп.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрении дела. Суд, выполнив требования ст.ст. 113-117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, неоднократно уведомлял ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014г. ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000руб.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.

По условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, выплатил задолженность по кредитному договору в сумме 159 950руб.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

Копии постановлений о признании ФИО1 потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к рассматриваемому спору и не могут повлиять на суть вынесенного решения.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 268 808руб.27коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 5888руб.08коп.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 268 808руб.27коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5888руб.08коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: