Решение № 2-2276/2021 2-2276/2021~М-1227/2021 М-1227/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2276/2021

Дело № 2-2276/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Галановой ае о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 99821,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры № Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № Согласно акту осмотра УК "ЖилФондСервис" затопление произошло из вышерасположенной квартиры № № по причине срыва регулированного вентиля с отопительного прибора (радиатора). По факту наступления страхового случая на основании отчета об оценке № истцом собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплачено страховое возмещение в размере 99821,93 руб. Ссылаясь на правовые положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика выплаченный ущерб в порядке регресса.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, УК "ЖилФондСервис" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № из вышерасположенной квартиры № Затопление произошло по причине срыва регулированного вентиля с отопительного прибора (радиатора) в квартире №, что следует из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного УК "ЖилФондСервис", что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку квартира № на момент затопления была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ., то страховая компания признала случай страховым и на основании заключения о стоимости восстановления повреждений №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры (недвижимое имущество) составила 94688,60 руб., за движимое имущество - 5133,33 руб., произвело собственнику указанной квартиры выплату страхового возмещения в размере 99821,93 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома отнесены крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подп. "д" п. 2 Правил в состав общего имущества включено механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, в пункте 5 Правил закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2, п. 5 Правил, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) и устройства системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственник квартиры № на момент затопления квартиры № принадлежащей ФИО2, факт затопления не оспаривал, доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный квартире № ущерб в размере 99821,93 руб., который выплачен потерпевшему страховщиком, подлежит взысканию с собственника вышерасположенной квартиры № ФИО1, по вине которой произошел срыв регулировочного вентиля отопительного прибора, ввиду ненадлежащего содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба удовлетворены, то с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Галановой ае о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Галановой ае в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 99821,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Хорошевская