Решение № 2А-2145/2025 2А-2145/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-2145/2025

Дело № 2а-2145/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-000816-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.

с участием прокурора Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 февраля 2025 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просили: установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, и с 24.04.2023г. состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Левобережный» как лицо, формально подпадающий под административный надзор, на срок до погашения судимости, т.е. до 14.04.2031г. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен. Однако, в течение одного года административный ответчик привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. В связи с чем, полагают необходимым установление административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании административный истец в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, против требований не возражал.

Пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка Коровина Е.А. в судебном заседании пояснила, что основанием для установления административного надзора указаны верно, поэтому требования являются обоснованными.

Выслушав пояснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающий под административный надзор, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Административный ответчик имеет постоянную регистрацию - <адрес>, проживает один. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен. Требуется тотальный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, судом установлено, что в течение одного года административный ответчик ФИО1, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб по событию 04.11.2024г, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

- постановлением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, за заведомо ложный вызов специализированных служб по событиям 03.11.2024г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, за заведомо ложный вызов специализированных служб по событиям 03.11.2024г., подвернут

административному наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1.2 и 4) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 – ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лег после отбытия наказания.

С учетом изложенного, анализируя представленные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, для достижения целей исправления.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении административных ограничений суд учитывает, что их вид должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказать воспитательное воздействие на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, совершенное в состоянии опьянения алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совершенные административные правонарушения, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административное ограничение в виде:

-обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.

Председательствующий Ю.В. Колчина