Определение № 7А-82/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 7А-82/2017

Судья Хохлова Н.А. Дело № 7а-82-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре ВЮВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Новосибирскавтодор» по доверенности ФИО1 на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года о возврате жалобы,

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, судья

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ДН полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 09.11.2016 года ОАО «Новосибирскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «Новосибирскавтодор» обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2016 жалоба направлена по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года жалоба ОАО «Новосибирскавтодор» возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Новосибирскавтодор» подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд, в которой просит определение суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В обоснование жалобы заявитель указал, что жалоба на постановление должностного лица направлена по почте 18.11.2016, что подтверждается конвертом и квитанцией об отправке почтового отправления. Вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления является необоснованным, поскольку жалоба на постановление должностного лица направлена в суд в установленный законом срок, т.е. 18.11.2016. При этом, последний день на подачу жалобы на постановление должностного лица, приходится на 21 ноября 2016 года, с учетом выходных дней.

Жалоба подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постанавливая определение, судья районного суда пришел к выводу, что ОАО «Новосибирскавтодор» пропущен установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления об административном правонарушении и при этом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока.

Судья исходил из того, что копия постановления должностного лица от 09.11.2016 была вручена законному представителю общества в день его вынесения – 09.11.2016. Жалоба на данное постановление поступила в Кировский районный суд 24.11.2016, т.е. с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления жалоба не содержит.

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 09.11.2016 была вручена законному представителю общества в день его вынесения – 09.11.2016, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе постановления, в связи с чем, последний день для обращения с жалобой на постановление приходится на 21.11.2016 (с учетом выходных дней).

Жалоба на постановление государственного инспектора ДН полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 09.11.2016 года направлена обществом в суд 18.11.2016, что подтверждается приложенной к жалобе квитанцией об отправке почтового отправления №03402, т.е. в установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления.

Таким образом, оснований для возврата поданной жалобы не установлено.

Определение суда подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд, для решения вопроса о её принятии.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года отменить, жалобу представителя ОАО «Новосибирскавтодор» по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Жалобу направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Судья « подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7а-82 -2017

Судья-