Определение № 2-583/2017 2-583/2017(2-6349/2016;)~М-4891/2016 2-6349/2016 М-4891/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ГУ МВД России по НСО о признании незаконным требования начальника отдела пенсионного обеспечения, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потере кормильца

установил:

М обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным требования начальника отдела пенсионного обеспечения, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потере кормильца.

Истица М в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Т, действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представил суду письменное заявление, согласно которому просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик назначил истцу пенсию с года.

Письменный отказ истца от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика Н, действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ М от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М от исковых требований к ГУ МВД России по НСО о признании незаконным требования начальника отдела пенсионного обеспечения, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потере кормильца.

Гражданское дело по иску М к ГУ МВД России по НСО о признании незаконным требования начальника отдела пенсионного обеспечения, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потере кормильца прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина