Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО16

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что заявительница родилась ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельства о рождении она значится как ФИО2. В 1985 году она вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО15. ФИО5 достигает пенсионного возраста и для получения пенсии ею были собраны необходимые документы, в том числе и архивные выписки из лицевых счетов о начислении заработной платы. При проверке указанных выписок было обнаружено, что в лицевом счете о начислении заработной платы с 1983 года по 1987 год ее отчество «ФИО10» записано как «ФИО3». В лицевом счете о начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявительница значится как «ФИО3», с марта 1988 года по сентябрь 1988 года заявительница значится как «ФИО4», с марта 1989 года по декабрь 1989 года заявительница значится как «ФИО5». Указанные разночтения в данных лицевых счетов и паспорте гражданина РФ влияют на размер назначаемой пенсии, при этом ФИО5 указывает, что установление данного факта имеет для нее юридическое значение, в связи с чем, она обратилась в суд для установления факта принадлежности ей архивных справок.

Заявительница в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при это указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заявителя – ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

Согласно свидетельства о рождении серии IИК № заявительница значится как ФИО2 (л.д.4).

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявительница значится как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что заявительница ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 и ее была присвоена фамилия – ФИО15, о чем свидетельствует свидетельство, о заключении брака серии II-АП № (л.д.8).

Согласно архивной справки Администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева за 1983-1987 гг. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3. (л.д.11).

Так же, в архивной справки Администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в колхозе им. Чапаева за 1988-1989 гг. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3., ФИО4 с марта 1988 года по сентябрь 1988 года, ФИО5 с марта 1989 года по декабрь 1990 года, ФИО6 с января 1990 года по октябрь 1990 года (л.д.12).

При этом, в архивной справке Администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета на имя ФИО3. о заработной плате за период работы в колхозе им. Чапаева за 1988-1989 гг. не полностью указано отчество заявительницы (л.д.11).

Кроме того, в архивной справке Администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в колхозе им. Чапаева за 1988-1989 гг. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3., ФИО4 за период с марта 1988 года по сентябрь 1988 года, ФИО5 за период с марта 1989 года по декабрь 1990 года, ФИО6 за период с января 1990 года по октябрь 1990 года Фамилия и отчество заявительницы указано неверно (л.д.12).

При решении вопроса об установлении факта принадлежности архивных справок именно заявителю суд учитывает, что фамилия, имя и дата рождения заявителя, указанные в архивной справке, идентичны фамилии, имени и дате рождения заявителя, таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что фамилия и отчество заявителя ФИО15 (добрачная ФИО14) ФИО9, а отсутствие неполное или неправильное написание отчества в архивной справке, является результатом ошибки.

Кроме того, при установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов именно заявителю суд также учитывает, что период и место работы заявителя, указанные в архивной справке согласуется с записями о работе в трудовой книжке заявителя (л.д.5-7).

Учитывая то, что факт принадлежности правоустанавливающих документов нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя – для оформления пенсии по возрасту, суд считает необходимым заявление ФИО5 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что архивная справка из лицевого счета заявителя выданная <адрес><адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием анкетных данных как «ФИО3.» принадлежит ФИО15 (добрачная ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Установить, что архивная справка из лицевого счета заявителя выданная <адрес><адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием анкетных данных как «ФИО13 Сейтягье ДД.ММ.ГГГГ года рождения» «ФИО3.», «ФИО4», «ФИО5», «ФИО6» принадлежит ФИО15 (добрачная ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев