Решение № 2А-1-859/2024 2А-859/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-1-859/2024

дело №2а-1-859/2024

40RS0020-04-2024-000132-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 05 июля 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес>. В 2015 году ответчик являлся плательщиком транспортного, сумма налога в 2015 году составила 2200 руб. Срок уплаты налогов для налогоплательщиков физических лиц за 2015 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, в котором указана сумма налога, налоговая база, налоговая ставка, срок уплаты. В установленный срок исчисленный налог уплачен не был. Налогоплательщику начислены пени. Налогоплательщику направлено требование, которое в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ). Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за взысканием задолженности с ФИО2 в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 2200 руб., пени в сумме 14,67 рублей, всего 2214,67 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец - УФНС по <адрес> о времени и месте слушания дела извещённое надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по недоимки по транспортному налогу в размере 2200 рублей, задолженности по пени в размере 14,67 рублей, установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации

При этом, УФНС по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева