Постановление № 5-102/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5- 102 /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

05.09.2017 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 102 /17, представленные начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Томской области в Асиновском районе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки ФИО1, /..../, ранее к административной ответственности, предусмотренной гл. 14 КоАП РФ не привлекавшейся, проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /..../, незаконно осуществила из своего дома продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), /..../. гр-ну К. за денежные средства в размере 50 рублей, свободная продажа которого запрещена, в нарушение требований ст. 18, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признала полностью и пояснила суду, что в настоящее время находится на пенсии. Дома у нее имеется самогон, который иногда продает своим знакомым их просьбе. В /..../ к ней пришел, ранее знакомый К., очень просил продать ему спиртное, и она продала ему /..../ самогона за 50 рублей. В содеянном раскаивается, просит суд проявить снисхождение и строго не наказывать.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания на граждан по признаку незаконной продажи товаров, свободная реализация который запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../;

- согласно рапорту на имя начальника ОМВД /..../, а так же по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости /..../;

- протоколом изъятия вещей и документов /..../;

- протоколом изъятия вещей и документов /..../;

- объяснением ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, /..../;

- объяснением К., будучи предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленного с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, /..../.;

- заключением эксперта /..../.

На основании изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 вину признала и раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие её административную ответственность, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в максимальном размере, однако полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным ст. 1.2 и 3.1. КоАП РФ, и считает назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /..../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

2. Штраф зачислять /..../.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок по адресу: /..../.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов

Копия постановления вручена правонарушителю «___»___________2017г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017г.

Постановление обращено к исполнению «___»__________2017г.