Постановление № 5-38/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2017 года город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре Максимовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 февраля 2017 года в 02 часа 50 минут в городе Екатеринбурге, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем у дома № 19 по улице Готвальда был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что, поссорившись с женой, решил прокатиться по городу на автомобиле, чтобы успокоиться, при этом незадолго до того, как сесть за руль он употребил около 1,5 литров пива. Успокоившись, он на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> около 02 часов 50 минут 9 февраля 2017 года возвращался домой, но по пути следования возле дома № 19 по ул. Готвальда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

Кроме личного признания ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 9 февраля 2017 года в 02 часа 50 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем у дома № 19 по улице Готвальда в городе Екатеринбурге был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В этом же протоколе, согласившись с нарушением требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 собственноручно сделал запись «управлял машиной лично, выпил бутылку пива», удостоверив ее своей подписью.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием отстранения ФИО2 от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо тра.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> К.А.Г. усматривается, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Ш.В.В. 9 февраля 2017 года в 02 часа 50 минут у дома № 19 по улице Готвальда в городе Екатеринбурге был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, у которого были выявлены внешние признаки опьянения. В этой связи ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО2, у него установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO-100 combi показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого им воздуха в концентрации 0,580 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО2 также согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО2 не имел.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, все назначенные ему штрафы своевременно оплатил.

Одновременно учитываю, что ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, признаю последнее обстоятельство смягчающим его административную ответственность и с учетом изложенного считаю возможным назначить Аксенову минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 основного наказания в виде штрафа, к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф ФИО2 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Уральского ГУ Банка России по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 666101001, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №. Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

«Согласовано»

«___»________________ 2017 г.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1