Определение № 33-2153/2026 от 29 апреля 2026 г.

дело № 13-4/2026 (№33-2153/2026)

УИД 69RS0032-01-2024-003118-62


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

30 апреля 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Серёжкин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2026 г. о прекращении производства по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуги по выезду и проведению осмотра места ДТП в размере 5000 рублей в рамках гражданского дела 2-185/2025,

установил:

определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2026 г. прекращено производство по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуги по выезду и проведению осмотра места ДТП в размере 5000 рублей в рамках гражданского дела 2-185/2025.

16 марта 2026 года ФИО1 посредством почтовой связи направила в суд частную жалобу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2026 г., которое мотивировано тем, что указанное определение суда получено представителем заявителя по почте 12 марта 2026 г.

Определением судьи Тверского областного суда от 02 апреля 2026 года жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до 23 апреля 2026 года представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Копия определения судьи Тверского областного суда от 02 апреля 2026 года направлена в адрес ФИО1, указанный в частной жалобе.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового уведомления с почтовым идентификатором 80409020383951, определение суда получено адресатом 13 апреля 2026 г., однако до настоящего времени ФИО1 недостатки ее жалобы не устранены.

При указанных обстоятельствах следует признать, что в установленный судом срок (23.04.2026) недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены. Ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков жалобы не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2026 г. о прекращении производства по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуги по выезду и проведению осмотра места ДТП в размере 5000 рублей в рамках гражданского дела 2-185/2025 возвратить лицу, ее подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёжкин