Решение № 2А-769/2019 2А-769/2019~М-688/2019 А-769/2019 М-688/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-769/2019

К делу №а-769/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 апреля 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 пеню в размере 7,21 рублей, начисленную за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 годи 2015 г. и пеню в размере 7 441,87 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г., 2015 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД ответчик является собственником транспортных средств. За 2014 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 32 000 рублей. За 2015 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 32 000 рублей. Также ответчик является плательщиком налога на имущество за жилой дом и за 2014 г. ей был начислен налог на имущество в размере 116,80 рублей, за 2015 год – 67 рублей. В адрес истца были направлены налоговые уведомления за 2014 г. и 2015 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой налога должнику выставлено требование об уплате задолженности – пени по налогу на имущество за 2014 год, 2015 г.г. в размере 7,21 рублей и пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 г.г. в размере 7 441,87 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО2 пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооболожения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катер, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

По данным электронного оборота между УГИБДД <адрес> и Инспекцией установлено, что ответчик ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАМАЗ 6460-63, VIN: Х№, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: БМВ 323, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Налоговым органом был начислен налогоплательщику ФИО2 транспортный налог за 2014 г. в сумме 32 000 рублей: за КАМАЗ 6460-63; за 2015 г. начислено 32 000 руб. за КАМАЗ 6460-63.

Также ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество за: - Жилой дом с мансардой, адрес: 354207, <адрес>, г Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 71,10, дата регистрации права 13.07.2011г.

Налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц на основании статьи 401 Налогового кодекса признаются жилой дом, квартира, комната, гараж (машино-место), единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение (в том числе хозяйственные строения), сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 402 Кодекса, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (далее - решение субъекта Российской Федерации).

Установленный статьей 404 Кодекса порядок определения: налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах максимальной установленной пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ ставки в размере 2%.

При этом согласно п. 6 ст. 406 НК РФ, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение в случае определения налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, производится по налоговой ставке 2%.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ). Налоговым периодом по указанным налогам является календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (н. 2 ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом ответчику ФИО2 за 2014 г. начислен налог на имущество в размере 116.80 рублей; за 2015 г. – в размере 67 рублей.

В адрес ответчика было направлено за 2014 год налоговое уведомление № со сроком уплаты до 01.10.2015г. и за 2015 год налоговое уведомление № от 06.08.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г.

Налоговым органом в отношении ответчика ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности: - пеня по налогу на имущество за 2014, 2015 гг. в размере 7,21 рублей; - пеня по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 7441,87 рублей.

До настоящего времени ответчиком требование об уплате пени в размере 7 449,08 рублей не исполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество в сумме 7,21 рублей, пени по налогу на землю в размере 25,26 рублей; пени по транспортному налогу в размере 12 818,98 рублей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, по делу установлено, что за ФИО2 числится задолженность по уплате пени в размере 7 449,08 рублей.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных требований действующего законодательства требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Инспекция на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 7 449,08 (семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 08 копеек, состоящую из пени по налогу на имущество за 2014,2015 г.г. в размере 7, 21 рублей и пени по транспортному налогу за 2014,2015 г.г. в размере 7 441,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.