Определение № 33-4954/2026 от 7 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей: Бурцевой Л.Н., Шиткова А.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 апреля 2026 года по гражданскому делу №2-540/2025 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

8 апреля 2026 года было вынесено апелляционное определение, которым решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года было изменено в части размера взысканных сумм.

Взыскано с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН <***>) сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 2028,15руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 31.12.2023 в размере 319,44 руб.

Взыскано с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области государственная пошлина в размере 4000 руб.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно ошибочно указана сумма неосновательного обогащения: вместо правильного «1708,71 руб.», ошибочно указано «2028,15 руб.».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так судебная коллегия пришла к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения на 1 год составляет 569,57 руб., таким образом, за три года, заявленных иске, сумма неосновательного обогащения составляет 1708,71 (569,57х3=1708,71) руб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для исправления допущенной описки в резолютивной части апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 8 апреля 2026 года, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 1708,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 31.12.2023 в размере 319,44 руб.»

Председательствующий:

Судьи: