Решение № 2-1863/2025 2-1863/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1863/2025

Дело №2-1863/2025

УИД25RS0005-01-2025-001734-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.06.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа (в форме расписки) на сумму <данные изъяты> руб., ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> И.В. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от истца подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету, который произведен истцом в соответствии ст.395 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., неустойка за невозврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с <данные изъяты> Ю.В. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа за указанный период, а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты суммы долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № № отДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025

с учетом выходных и нерабочих праздничных дней