Решение № 2-44/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-44/2021

УИД: № 63RS0012-01-2020-002373-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 29 марта 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебалиной М.А. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает следующее, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 373 962 рубля 64 коп. в период с 26.10.2008 г. по 08.10.2019 г.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Анкета клиента, иные документы, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 373 962,64 рубля, их них: основной долг – 46 510,76 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 283 768,86 рублей, комиссии – 42 633,02 рубля, штрафы – 1050 рублей.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору уступлены ООО «Феникс», размере 373 962,64 рубля. Представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 26.10.2008 г. по 08.10.2019 г. в размере 373 962,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939,63 рублей.

От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное требование не представила и не просила суд о рассмотрении дела без ее участия, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом, в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, в материалы дела представлена выписка по счету ФИО1, справка о размере задолженности, расчет задолженности по договору по состоянию на 04.10.2019 года.

Руководствуясь положениями статей 160, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора <***>, кредитный договор суду не представлен, в связи с чем оснований для взыскания кредитной задолженности не имеется.

Выписки по счету заемщика о движении денежных средств не свидетельствуют о заключении кредитного договора ввиду приведенных выше положений закона.

Суд приходит к выводу о том, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного права, он не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствие со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 05.04.2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова