Постановление № 5-471/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04.12.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

с участием ФИО1 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7 – ............ несудимого, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в отношении гр-ки Потерпевший №1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около 13:00 часов, ФИО1, возле второго подъезда <адрес> левой рукой ударил один раз гр-ку Потерпевший №1 в область лица справа, чем причинил ей физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства её здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что в указанное время и месте, в ходе словесного конфликта с гр-кой Потерпевший №1 он ударил ее по лицу ладонью.

В своих письменных объяснениях, данных при опросе сотруднику полиции ФИО1 пояснял, что не применял физической силы к Потерпевший №1

Вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым он был согласен, вину признавал;

- сообщением из дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Перми от дата, согласно которого от Потерпевший №1 поступило сообщение, что по <адрес> её ударил отец мальчика;

- протоколом устного заявления и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она сообщила в полицию, что в указанное время и месте она сделала замечание мальчику, который мучал кошку, затем к ней подошел отец мальчика, который в ходе возникшего словесного конфликта ударил её один раз в область лица справа, отчего она испытала физическую боль;

- объяснениями очевидца данного правонарушения - свидетеля ФИО2, которая пояснила, что в указанное время и месте она видела как Ермолов со время словесного конфликта ударил рукой Потерпевший №1 по лица один раз;

- заключением эксперта № 3751, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелся кровоподтек на лице, который судя по характеру и свойствам, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок; данное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, которые последовательно изобличали ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 одного удара рукой по лицу, то есть в нанесении ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, у суда не имеется, поскольку эти показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 в целом согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также частично с показаниями (объяснениями) самого ФИО1, данными им в ходе административного расследования и в суде, о том, что в указанное выше время и месте, между ними действительно происходил конфликт, что в своей совокупности неопровержимо доказывает вину ФИО1 в данном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1, судья признаёт ............, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1, за данное правонарушение, наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: УИН 18880459179070389697 ИНН <***> КПП 590401001 УФК по Пермскому краю (ОП №5 по Орджоникидзевскому району г. Перми), расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ Г. ПЕРМЬ БИК 045773001 код бюджетной классификации (КБК) 1881 1690040046000140 ОКТМО 57701000.

Протокол об административном правонарушении № 59 07 038969 от 03.12.2017 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья Л.Ю. Логиновских