Решение № 2-1806/2024 2-1806/2024~М-1792/2024 М-1792/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1806/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1806/2024 по иску ФИО3 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

На земельном участке находится жилой дом, который не имеет электроснабжения. В целях энергоснабжения дома первоначальный собственник земельного участка ФИО1 *дата скрыта* заключила с АО «ИЭСК» договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом, оплата технологического присоединения в размере 62 880 руб. была произведена истцом ФИО3

В соответствии с п. 5 Условий типового договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора присоединения. Данный срок истек *дата скрыта*.

*дата скрыта* ответчик уведомлен о выполнении истцом технических условий.

Однако АО «ИЭСК» своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения не исполнило.

*дата скрыта* ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. В ответ на претензию ответчик сообщил, что мероприятия по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные инвестиционной программой АО «ИЭСК» на период 2024-2029 гг., и отказал в подключении в установленный договором срок.

*дата скрыта* ФИО1 продала земельный участок ФИО2, которая продала его истцу *дата скрыта*. На земельном участке выстроен жилой дом, проживать в котором не представляется возможным из-за отсутствия электроснабжения.

*дата скрыта* было заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору *номер скрыт*-ЮЭС к истцу ФИО3

Истец считает, что его жилищные и имущественные права нарушены, он не может вселиться в жилой дом, не обеспеченный электроснабжением.

Истец просит суд возложить на АО «ИЭСК» обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома расположенного по адресу: *адрес скрыт*, в течение тридцати дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «ИЭСК» в свою пользу:

- неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (157,2 руб.), начиная с *дата скрыта* до даты фактического осуществления технологического присоединения, но не больше чем за год просрочки;

- неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки (1 886,4 руб.), начиная с *дата скрыта* до даты фактического осуществления технологического присоединения;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведение извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица филиала «Южные электрические сети» АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО "ИЭСК" является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного, на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что с *дата скрыта* истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт* Данный земельный участок истец приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*, которая, в свою очередь, приобрела участок к ФИО1 на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. На указанном земельном участке расположен жилой дом.

Из материалов дела следует, что между прежним собственником земельного участка ФИО1 и АО "ИЭСК" был заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В связи со сменой собственника, *дата скрыта* между АО «ИЭСК» и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по Договору *номер скрыт*-ЮЭС к истцу.

Согласно пункту 1 Типовых условий договора, уточненных на основании дополнительного соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя к жилому дому, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, измененного дополнительным соглашением *номер скрыт* от *дата скрыта*, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В силу пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства заявителя (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 62 880 руб.

Факт оплаты истцом технологического присоединения в размере 62 880 руб. подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от *дата скрыта*, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 21, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение, т.е. с *дата скрыта*.

Следовательно, обязательства по технологическому присоединению по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* должны были быть исполнены АО «ИЭСК» не позднее *дата скрыта*.

Согласно пункту 10 технических условий от *дата скрыта*, для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу АО "ИЭСК"; реконструкцию ПС 110кВ Пивзавод (с заменой Т-1 и Т-2 на 63 МВА) (прирост мощности МВА); строительство нового центра питания; строительство ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ до ВЛ-10 кВ Смоленщина; установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей сетевой организации и заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 в соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Пунктом 11 технических условий установлено, что заявитель осуществляет монтаж ввода (трехфазного) СИП от точки присоединения до ВРУ0,4 кВ энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматура) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка потребителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* предыдущий собственник земельного участка ФИО1 обратилась в АО "ИЭСК" с уведомлением о выполнении технических условий по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*.

Факт получения уведомления ответчиком ОАО "ИЭСК" не оспаривался.

Таким образом, суд установил, что потребитель со своей стороны исполнил условия договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, направил в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

Как следует из материалов дела, проверка выполнения заявителем технических условий сетевой организацией проведена не была. Доказательств того, что технические условия не выполнены либо выполнены, но не в полном объеме, ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, обязательства по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* должны были быть исполнены ОАО "ИЭСК" не позднее *дата скрыта*, однако, до настоящего времени не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено.

Отвечая на обращения заявителя, ответчик в указал, что меры по исполнению договора технологического присоединения сетевой компанией предпринимаются в полном объеме, однако, технологическое присоединение к электрическим сетям возможно при условии усиления питающей электрической сети.

Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора технического присоединения, поскольку АО "ИЭСК" является профессиональным участником рынка электроэнергии, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, в том числе сетевая организация могла удостовериться в наличии возможности исполнения условий в части необходимости реконструкции подстанции и наличия свободной мощности на подключение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не приведено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, которые явились причиной надлежащего исполнения обязательств, указанные ответчиком в жалобе обстоятельства таковым не является.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. Обязанность по выполнению технических мероприятий за пределами участка потребителя по условиям договора, а также на основании Правил N 861 лежала на сетевой организации.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности исполнить договор присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*, в течение тридцати дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения статьи 31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 договора от 26.10.2023 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителем). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО "ИЭСК" в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования ФИО3 о взыскании неустойки, законными и обоснованным.

Истцом ко взысканию заявлена договорная неустойка, за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (157,2 руб.), начиная с *дата скрыта* до даты фактического осуществления технологического присоединения, но не больше чем за год просрочки.

Согласно пункту 21 договора *номер скрыт*-ЮЭС, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Как ранее установлено судом, оплата по договору произведена истцом *дата скрыта*, следовательно, договор считается заключенным с указанной даты, а обязательства по нему должны были быть исполнены АО «ИЭСК» не позднее 30.04.2024.

Поскольку обязательства АО «ИЭСК» по технологическому присоединения до настоящего времени не исполнены, неустойка подлежит начислению за период, начиная с 01.05.2024.

При таких обстоятельствах неустойка за период с 01.05.2024 по 05.11.2024 (дата принятия судом решения), 189 дней, будет составлять 29 710,8 руб., исходя из следующего расчета: 62 880 руб. х 0,25% х 189 дн.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с АО "ИЭСК" также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (157,2 руб. в день) за период с 06.11.2024 до даты фактического осуществления технологического подключения, но не более чем по 30.04.2025 включительно.

Истцом ко взысканию также заявлена неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения, рассчитанная в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки (1 886,4 руб.), начиная с 27.04.2024 до даты фактического осуществления технологического присоединения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу, что положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей не исключают возможность установления иного размера неустойки за нарушение прав потребителя, если соответствующее условие достигнуто сторонами договора при его заключении.

Поскольку в договоре об осуществлении технологического присоединения его сторонами был согласован иной размер неустойки, нежели установлен в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, судом принято решение о взыскании договорной неустойки за весь период нарушения срока осуществления технологического присоединения, ограниченного сторонами в один год, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за заявленный период.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО "ИЭСК" нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО3 незаконным бездействием ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 855,4 руб. ((10 000 руб. (компенсация морального вреда) + 29 710,8 руб. (неустойка)) х 50%).

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района, составляет 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*, в течение тридцати дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО3 договорную неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с 01.05.2024 по 05.11.2024 в размере 29 710 руб. 80 коп.: неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (157,2 руб. в день) за период с 06.11.2024 до даты фактического осуществления технологического подключения, но не более чем по 30.04.2025 включительно.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 855 руб. 40 коп.

В части требований ФИО3 о взыскании с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки (157,2 руб. в день) за период с 27.04.2024 по 30.04.2024; неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) (1 886,4 руб.), начиная с 27.04.2024 и до даты фактического осуществления технологического подключения; компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в бюджет Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 ноября 2024 г.