Решение № 2-3394/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3394/2025

Дело №

Поступило в суд 16.07.2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2025 года гор. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре судебного заседания Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доброход» к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доброход» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Доброход» Лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого, Лизингодатель предоставил во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, VIN №, г/н №.

На основании Договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТЭК «Скорс» и ООО «Доброход», автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5 осуществлялась перевозка груза - <данные изъяты> по маршруту: <адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе осуществления перевозки груза автомобиль - <данные изъяты>, г/н №, попал в дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДЦ РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который впоследствии совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, составляющие легкий вред здоровью.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность ООО «Доброход» застрахована в АО «Согаз», полис ОСАГО ТTT №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО Каркаде» (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 10 900 000 рублей. Указанная сумма включает в себя стоимость транспортного средства с учетом 20% НДС (9 083 333,33 руб. + 1816 666,67 руб.).

Страховщиком признана установленная условиями страхования конструктивная гибель транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы договора.

Указанное ДТП произошло между населенными пунктами, водитель с места ДТП был доставлен в больницу. Причиненные автомобилю повреждения исключали его самостоятельное передвижение. Транспортное средство с прицепом и товаром необходимо было транспортировать с места ДТП.

Для устранения последствий ДТП и решения вопросов, связанных с нарушением обязательств по договору перевозки, на место ДТП вылетел сотрудник ООО «Доброход».

В результате ДТП ООО «Доброход» понесены убытки в общей сумме 776146,53 руб., в том числе: расходы по оплате авиабилета по маршруту <данные изъяты> в размере 14680 руб.; расходы по договору аренды автомобиля с дополнительными услугами (автомойка, подача машины в аэропорт) в размере 9250 руб.; расходы на эксплуатацию арендованного транспортного средства в размере 2093,17 руб.; расходы на оплату суточных в размере 6000 руб.; расходы грузовой эвакуации автомобиля с места ДТП до пункта Ак-Тау в размере 70000 руб.; расходы по эвакуации автомобиля (<адрес> – Набережные Челны) в размере 109000 руб.; расходы по транспортировке прицепа-рефрижератора к месту погрузки в <адрес> в размере 245700 руб.; расходы по упущенной выгоде в размере 116000 руб.; расходы по возмещению ООО «Доброход» ущерба ООО ТЭК «Скорс» в размере 141118 руб.; расходы по проживаю в гостинице в размере 3600 руб.; расходы по оплате авиабилета по маршруту <адрес> в размере 21911 руб.; расходы на услуги эвакуатора по транспортировке транспортного средства в размере 23100 руб.; расходы по оплате авиабилетов по маршруту <адрес> в размере 13694 руб.

Перечисленные выше расходы, понесенные ООО «Доброход», были вызваны устранением последствий дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло в результате допущенных ФИО4 нарушений пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО4 признана виновной, в отношении неё вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 №. Указанные расходы являются для ООО «Доброход» убытками, возникшими в результате противоправных действий ФИО4

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброход» убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776146, 53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20523 руб.

Представитель истца – ООО «Доброход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО ТЭК «Скорс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абз. 6 п. 3 ст. 24) предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещен причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньш размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушев произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем Ситрак, государственный регистрационный знак <***>, который впоследствии совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего фио1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением мирового судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Доброход» Лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого, Лизингодатель предоставил во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, г/н №.

На основании Договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТЭК «Скорс» и ООО «Доброход», автомобилем №, г/н № под управлением водителя ФИО5 осуществлялась перевозка груза - <данные изъяты> по маршруту: <адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе осуществления перевозки груза автомобиль - <данные изъяты>, г/н №, попал в дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность ООО «Доброход» застрахована в АО «Согаз», полис ОСАГО ТTT №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО Каркаде» (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 10 900 000 рублей. Указанная сумма включает в себя стоимость транспортного средства с учетом 20% НДС (9 083 333,33 руб. + 1816 666,67 руб.).

Страховщиком признана установленная условиями страхования конструктивная гибель транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы договора.

Указанное ДТП произошло между населенными пунктами, водитель с места ДТП был доставлен в больницу. Причиненные автомобилю повреждения исключали его самостоятельное передвижение. Транспортное средство с прицепом и товаром необходимо было транспортировать с места ДТП.

Для устранения последствий ДТП и решения вопросов, связанных с нарушением обязательств по договору перевозки, на место ДТП вылетел сотрудник ООО «Доброход».

В результате ДТП ООО «Доброход» понесены убытки в общей сумме 776146,53 руб., которые выразились в следующем.

ООО «Доброход» находится в <адрес>, филиалов на территории РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП вылетел начальник транспортно-экспедиционного отдела ООО «Доброход» фио3 ООО «Доброход» понес расходы по оплате стоимости авиабилета по маршруту <адрес> которая составила 14 680 руб. 36 коп., что подтверждено маршрутными квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ фио3 заключил с ООО «Форсаж» договор аренды автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного дня аренды составляет 3500 руб. По условиям договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство в чистом виде (произвести полную наружную мойку, пылесос, влажную уборку). Стоимость автомойки 750 руб. Также условиями договора предусмотрена доставка автомобиля в аэропорт, стоимость которой составляет 1500 руб. Заключение договора аренды автомобиля обусловлено необходимостью передвижения к месту ДТП, которое находится на значительном расстоянии от населенных пунктов, с целью оформления документов по ДТП, а также решения вопросов по размещению поврежденного транспортного средства и прицепа к нему, а также перевозимого груза.

Общий размер расходов по уплате стоимости услуг по договору составила 9 250 руб.

Условиями договора аренды автомобиля установлено, что арендатор несет расходы по содержанию арендованного автомобиля (оплата бензина, горюче-смазочных материалов и др.). ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка арендованного автомобиля на 1000 руб. 17 коп. (20 литров бензина марки АИ-92) и приобретена жидкость для омывания стекол TATNEFT, зима - 20, Дыня, 3 литра, по цене 343 руб., 02.02.2024 имела место дозаправка на сумму 750 руб.

Таким образом, на расходы на эксплуатацию арендованного транспортного средства составили 2 093 руб. 17 коп.

Согласно п. 4.7 Положения о разъездном характере работы, утвержденному директором ООО «Доброход» ДД.ММ.ГГГГ суточные (дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) возмещаются работнику за каждый день нахождения в поездке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, в следующих размерах: 500 руб. - по территории РФ. Приказом № I от ДД.ММ.ГГГГ. начальник транспортно-экспедиционного цеха фио3 командирован в <адрес>, сроком на 12 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для перевозки автомобиля, что подтверждается приказом ООО «Доброход» № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суточных, выплаченных фио3, составил 6000 руб.

Таким образом, ущерб в связи с оплатой суточных составил 6000 руб.

Для эвакуации автомобиля <данные изъяты>, г/н № с прицепом, с места ДТП до ближайшего населенного пункта - <адрес>), ООО «Доброход» заключен договор с ИП фио2 на оказание услуг технической помощи и эвакуации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места <адрес> составила 70 000 руб., Истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 70000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Доброход» заключен договор в форме заказ-наряда на эвакуацию транспортного средства – автомобиля Ситрак С7Н, г/н №, по маршруту <адрес> – Набережные Челны. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля Ситрак С7Н, г/н №, сумма которого составила 109000 руб. В связи с чем, истцом понесены расходы 109000 руб.

По Договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Доброход» осуществляло перевозку груза - пиво «БАД 66» светлое, в стеклянных бутылках, в количестве 27 900 бут. по маршруту: <адрес>, p-он Волжский. Пивная продукция перевозилась в прицепе-рефрижераторе <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП часть перевозимого товара получила повреждения. ООО «Доброход» незамедлительно направила информацию о ДТП Заказчику по договору перевозки ООО ТЭК «Скорс». Согласно письму ООО ТЭК «Скорс» от ДД.ММ.ГГГГ груз необходимо возвратить отправителю в место погрузки. Погрузка осуществлялась в <адрес> на складе грузоотправителя АБ ИНБЕВ ЭФЕС АО. Для доставки прицепа- рефрижератора в <адрес>, на склад грузоотправителя ООО «Доброход» (Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТЛК «Дельта» (Исполнитель), по условиям которого, Исполнитель осуществляет перевозку груза - прицепа с пивной продукцией (прицеп после ДТП) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту д. Юлдузлы (<адрес>. Стоимость услуг составляет 235 000 руб. В результате истцом ООО «Доброход» понесены убытки в размере 235000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП прицеп с товаром получил повреждения, в том числе, вышел из строя аккумулятор поддержания температурного режима. Для восстановления температурных функций рефрижератора ДД.ММ.ГГГГ был приобретен Аккумулятор 6ст-75.1 АКОМ (п/п), стоимостью 8950 руб., который был установлен на прицеп-рефрижератор для поддержания температурного режима в кузове. Для безопасной транспортировки прицепа был приобретен светодиодный маяк, стоимостью 1800 руб. Данный маяк предупреждает других участников движения об опасности. С учётом указанного, ООО «Доброход» понес убытки в размере 8950 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ; а также убытки в размере 1800 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их. получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления.

ООО «Доброход» в целях исполнения обязательств по Договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил погрузку груза в <адрес>, и совершал непосредственно перевозку груза по маршруту <адрес>. Водителем пройдена большая часть маршрута (около 3/4). На <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ООО «Доброход» попал в ДТП, произошедшее по вине ответчика ФИО4 Поскольку из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ООО «Доброход» не выполнило условия Договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчиком - ООО ТЭК «Скорс» не была произведена оплата услуг в размере 116 000 руб.

На основании изложенного, указанная сумма является упущенной выгодой ООО «Доброход» и подлежит включению в состав убытков, подлежащих взысканию с ответчика.

ООО ТЭК «Скорс» - владелец груза, направил в адрес ООО «Доброход» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить причиненный ущерб в размере 262042 руб. Страховая компания «Совкомбанк страхование» (АО), с которой у ООО «Доброход» заключен Договор страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатила в рамках указанного договора 120 924 руб. 60 коп. Оставшаяся сумма ущерба в размере 141 118 руб. оплачена ООО «Доброход» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы возникли у ООО «Доброход» вследствие повреждения груза клиента в процессе исполнения договора перевозки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение груза в свою очередь вызвано дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО4

Указанные расходы в размере 141 118 руб. являются для ООО «Доброход» убытками.

После доставки прицепа с поврежденным грузом в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Доброход» - фио3, проживал в гостинице <адрес>, рядом со складом грузоотправителя АБ ИНБЕВ ЭФЕС АО. Стоимость проживания за 3 дня составила 3 600 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Для передачи страховой компании годных остатков поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, (место нахождения ГОТС в сервисном центре официального дилера ООО «Первый Кузовной») вылетел начальник транспортно-экспедиционного отдела ООО «Доброход» фио3 в связи с чем, понес расходы по приобретению авиабилета по маршруту <адрес> в размере 21 911 руб. 00 коп., в том числе: билеты — 20 467 руб., стоимость услуги по оформлению билета - 444 руб., сервисный сбор за приобретение билетов - 1000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, страховая компания определила место передачи ГОТС на территории своей площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № (его годные остатки) находилось в сервисном центре официального дилера ООО «Первый Кузовной», расположенном по адресу: <адрес>, для его транспортировки был заключен договор с ООО «Первый Кузовной» на услуги эвакуатора по маршруту <адрес>.

Стоимость указанной транспортировки составила 23 100 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также является для ООО «Доброход убытками, возникшими в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Туймазинского межрайонного отделения Республики Башкортостан, по медицинской документации у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: «<данные изъяты>». Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования в сроки указанные в постановлении, не исключаются ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью водителя ФИО5, который был госпитализирован с места ДТП в лечебное учреждение, где находился в Туймазинской ЦРБ на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для доставки ФИО5 после выписки из лечебного учреждения к месту работы и жительства в <адрес>, ООО «Доброход» оплачены авиабилеты по маршруту <адрес>, стоимостью 13 694 руб.

Таким образом, ООО «Доброход» понесены убытки в размере 13694 руб., которые подтверждены документально.

Таким образом, общая сумма убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных ООО «Доброход» составила 776146 руб. 53 коп., суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ООО «Доброход» именно данной суммы в качестве убытков с ответчика.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца убытков, возникших в результате действий ответчика ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 523 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доброход» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Доброход» сумму убытков в размере 776 146 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Доброход» государственную пошлину в размере 20 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2025 года.

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 01.12.2025 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3394/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2025-004047-14) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –