Решение № 2-593/2025 2-78/2026 2-78/2026(2-593/2025;)~М-579/2025 М-579/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-593/2025

Дело (УИД) 31RS0005-01-2025-000781-61 производство № 2-78/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года п. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Соловьёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать за ним право собственности денежные вклады, хранящиеся в Белгородском отделении 8592/0227 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований истец указал, что 08.11.2023 умерла его бабушка по линии отца ФИО1, после ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей денежные вклады в ПАО Сбербанк. При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, завещала ему (ФИО3). В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обратился, но фактически принял наследство так как все имущество ФИО1 перешло в его владение, в том числе предметы быта, домашнего обихода, инструменты и другое имущество, а также он нес расходы по погребению ФИО1 Наследники на обязательную долю – ФИО5 и ФИО4 наследство не принимали.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО5 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС и заказной корреспонденцией в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования ФИО3 признают и не возражают против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в письменном возражении ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика - ПАО Сбербанк надлежащим, ссылаясь на то, что права истца на наследство Банком не нарушаются.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк исключен из числа ответчиков и участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Учитывая наличие в деле доказательств подтверждающих надлежащее извещение сторон и поступление от них ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти и справки администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Белгородской области от 21.10.2025 следует, что 08.11.2023 умерла ФИО1, проживавшая в <адрес> (л.д. 4, 10).

Наличие счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 подтверждается информацией Банка по состоянию на 10.02.2026, из которой следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета № от 01.01.1991, № от 21.10.2009 и № от 15.04.2004.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Ровеньского нотариального округа Белгородской области ФИО2, в соответствии с которым все свое имущество которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось она завещала ФИО3 Завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, истец ФИО3 является наследником по завещанию ФИО1

Положениями ч.1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Ровеньского нотариального округа от 23.12.2025 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, при установлении обстоятельств фактического принятия наследства ФИО1 ФИО3, у последнего возникнет право на приобретение в порядке наследования принадлежащих наследодателю денежных средств.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что помимо истца наследниками на обязательную долю в наследстве в соответствии с ст. 1149 ГК РФ являются ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые на обязательные доли не претендуют что подтвердили в письменных заявлениях на имя суда, указав о признании иска ФИО3 и об отсутствии с у них возражений против удовлетворения заявленных им требований.

Поэтому учитывая что обстоятельства фактического принятия истцом ФИО3 наследства после смерти ФИО1 ответчиками не оспариваются, и данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» о несении истцом расходов по погребению ФИО1, квитанциями об оплате ФИО3 коммунальных платежей по домовладению, в котором проживала ФИО1, а также учитывая, что сберегательная книжка и банковская карта на имя ФИО1 находятся у ФИО3 как наследника принявшего наследство, суд признает факт принятия им наследства после смерти ФИО1 доказанным, и удовлетворяет иск ФИО3 о признании за ним права собственности на денежные вклады находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в отделении №8592/227 ПАО Сбербанк на счетах: №, № и № со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева