Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-325/2024

43RS0042-01-2024-000565-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2024 по иску АО «ТБанк» к наследникам А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (фирменное наименование банка 04.07.2024 изменено на АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

В обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2021 между А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № 0562717793 на сумму 5000 руб. 00 коп. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заключённый договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика. Моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации карты. А. умер. На дату смерти обязательства по оплате задолженности по договору умершим не исполнены, задолженность составляет 5906 руб. 02 коп.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 5906 руб. 02 коп., из которых: 5674 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 230 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 64 коп. – штрафы и комиссии, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением Юрьянского районного суда от 18.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «ЮниКредит Банк», ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 105-109)

Определением Юрьянского районного суда от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Сергиенко (ФИО21) А.А., Корсун (ФИО22) Л.А. (л.д. 144-148).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 165 ГК РФ, юридически значимое сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 А. обратился в АО «Тинькофф Банк» (фирменное наименование банка 04.07.2024 изменено на АО «ТБанк») с заявлением – анкетой, в которой предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 12).

17.03.2021 между истцом и А. был заключён договор кредитной карты № 0562717793, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит задолженности составляет 5000 руб. 00 коп., срок действия договора, срок возврата кредита не органичен (п.п. 1,2) (л.д. 13).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлены процентные ставки в процентах годовых, которые определяются тарифным планом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб. 00 коп.; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 13 оборот).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора с учётом тарифного плана предусмотрено внесение ежемесячно минимального платежа, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.

Из документов дела следует, что А. на основании выраженного в заявлении-анкете согласия как заёмщик был подключён к программе коллективного страхования с распространением на него условий договора № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (в настоящее время АО «Т-Страхование»). В соответствии с Условиями страхования, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Застрахованным лицом является заёмщик, выгодоприобретателем – клиент ТСК Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – его наследники (л.д. 21).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору № 0562717793 (л.д. 16), однако заёмщиком были нарушены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности, расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 21.05.2024 по договору образовалась задолженность в размере 5906 руб. 02 коп., в том числе 5674 руб. 16 коп – основной долг, 230 руб. 22 коп. – проценты, 1 руб. 64 коп. – комиссии и штрафы (л.д. 11, 15).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Согласно записи акта о смерти, заёмщик А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.04.2021. Причиной смерти явились <данные изъяты> (л.д. 173).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По информации Юрьянского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС, в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении А. не найдены записи о регистрации брака, о рождении, установлении отцовства, перемене имени, записи о расторжении брака (л.д. 68).

Как следует из материалов дела, А. с 11.08.1995 и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

Согласно выписке из ЕГРН, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ЗАТО Первомайский Кировской области. Ранее Жилое помещение было отнесено к служебному жилому фонду в/ч 29216 Министерства обороны СССР и предоставлено А. и членам его семьи ФИО30 как служебное жильё на основании ордера № 85 от 04.11.1996 (л.д. 87, 88, 127-130, 131).

Согласно акту вскрытия квартиры по адресу: <адрес> от 04.04.2024, составленному комиссией в составе представителей администрации ЗАТО Первомайский, старшего УУП МВД России ЗАТО Первомайский, вскрытие квартиры производилось по причине смерти нанимателя. На момент осмотра жилого помещения дверь уже была вскрыта и заколочена, установлено, что в жилом помещении отсутствуют сантехнические приборы, газовая плита, ИПУ, стёкла оконных блоков имеют повреждения, требуется проведение текущего ремонта, вывоз мусора в объёме 2 м3. Комиссией принято решение жилое помещение вскрыть, заколотить, включить в свободный фонд с 04.04.2024 (л.д. 134).

Согласно карточке-справке на физическое лицо ФИО1, представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский», в разделе «родственные связи» данного лица указаны: А. года рождения (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) (л.д. 137-138).

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле документов, суд полагает возможным прийти к выводу, что ФИО1 как супруга, ФИО5, ФИО6 как дети являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя А.

Наличие иных родственников у наследодателя, наличие завещания в входе рассмотрения дела не установлено.

Согласно информации, представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ФИО1 с 25.04.2006 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>; ФИО5 с 25.04.2006 по настоящее время зарегистрирована в <адрес>; ФИО6 с 06.02.2007 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, с 18.05.2012 – в <адрес> (л.д. 137-138, 139-140, 141-142).

По информации нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области ФИО7, наследственное дело на имущество А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.04.2021, не заводилось (л.д. 66).

Принимая во внимание, что потенциальные наследники (первой очереди) А. на момент его смерти с ним не проживали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств принятия наследства супругой и детьми А. судом не получено, суд приходит к выводу, что никто из наследников не принял наследство после смерти А.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла.

Согласно информации, предоставленной АО «Т-Страхование», А. был застрахован по Программе страховой защиты заёмщиков Банка в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № 0562717793 в период с 12.04.2021 по 11.02.2024. Согласно Условиям страхования, выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники. По состоянию на 10.07.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у А. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.84).

Согласно письменным пояснениям истца, банк не предоставляет услуг по страхованию. А только предлагает участвовать в Программе страховой защиты держателей пластиковых карт. АО «ТБанк» не обращалось в АО «Тинькофф Страхование» за страховым возмещением (л.д. 74).

Согласно сведениям ЕГРН, недвижимое имущество, зарегистрированное за А. на праве собственности, отсутствует (л.д. 73).

Согласно ответу КОГБУ «БТИ», записи о правах А.. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 96).

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, ГИМС Кировской области, ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» за А.. самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, автомототранспортные средства и прицепы к ним по состоянию на 24.04.2021 не регистрированы (л.д. 70, 81, 95).

Согласно данным, предоставленным АО «НРК - Р.О.С.Т.», А. по состоянию на 21.04.2024 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета депо данному лицу не открывались (л.д. 116).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от 05.07.2023, ФИО43 получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значился, выплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. По состоянию на 05.07.2024 обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений не поступало (л.д. 93).

По сведениям УФНС по Кировской области, на имя А. были открыты банковские счета в АО «ЮниКредит Банк», ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 102).

Согласно информации ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ (ПАО), открытые счета на имя А. в банках отсутствуют (л.д. 99, 123).

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк», на имя А.. открыты счета, остаток собственных денежных средств по состоянию на 24.04.2021 и по настоящее время составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 149, 150, 151).

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что на счете № 40817810338171225242, открытом на имя А.А. в ПАО Сбербанк, на день открытия наследства находились денежные средства в размере 5423 руб. 35 коп. (л.д. 110, 111, 112).

Согласно информации АО «ЮниКредит Банк», на имя А. в банке открыт карточный счёт № 40817810050010698066, остаток денежных средств по состоянию на 24.04.2021 составляет 25 руб. 91 коп. (л.д. 163, 164).

Таким образом, в настоящее время на счетах А.., открытых в ПАО Сбербанк, АО «ЮниКредит Банк», находятся денежные средства в общей сумме 5449 руб. 26 коп.

В силу требований закона указанная сумма включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области должно отвечать по долгам наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 5449 руб. 26 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также наличие у истца права на возмещение ему расходов, понесённых на оплату государственной пошлины за счёт ответчика как проигравшей стороны по делу, суд полагает возможным взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 364 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0562717793 от 17.03.2021, заключённому с А., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 5449 руб. 36 коп. путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк (5423 руб. 35 коп. на счёте № 40817810338171225242), АО «ЮниКредит Банк» (25 руб. 91 коп. на счёте № 40817810050010698066), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной суммы задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что, согласно пп. 12 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, подлежит уплате госпошлина в размере 1500 рублей.

Судья Е.А. Братухина