Постановление № 5-362/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-362/2019

Дело №

Поступило 15.07.2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшей фио 1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> регион, собственником которого является фио 1, после чего в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО г/н № регион, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, собственником которого является фио 1, после чего в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является;

- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с повреждением автомобиля <данные изъяты>, второй участник ДТП скрылся с места его совершения;

- объяснением фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут она спала дома, когда услышала звук срабатывания автомобильной сигнализации. Автомобиль стоял во дворе <адрес>. Выйдя во двор, присутствующие там люди сообщили, что стали очевидцами того, как брендированный автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» совершил ДТП с ее автомобилем. Водитель автомобиля, который совершил столкновение с ее автомобилем, сообщил свидетелям о том, что ему некогда ждать хозяина автомобиля и оставил место ДТП. Свидетели сообщили ему, что видели и слышали момент ДТП, однако водителя это не остановило. Свидетели, ставшие очевидцами ДТП сделали фото повреждений ее автомобиля и автомобиля совершившего ДТП. Ее автомобиль в указанном ДТП получил механические повреждения;

- объяснением фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она стала очевидцем ДТП, в котором автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> свою вину в совершении ДТП отрицал, после чего посадив пассажира, уехал. Она зафиксировала его гос.номер и повреждения заднего бампера;

- объяснением фио 3, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить на балкон в начале второго ночи и увидел, как автомобиль светлого цвета, как ему показалось марки <данные изъяты>, совершает маневры во дворе дома. Сдавая задним ходом, указанный автомобиль совершил ДТП с припаркованным во дворе автомобилем <данные изъяты>, серебристого цвета, после чего водитель проехал вперед и чуть не столкнулся с другим припаркованным автомобилем, после чего остановился, вышел из автомобиля и начал осматривать повреждения своего автомобиля и повреждении припаркованного автомобиля. К месту ДТП подошла компания молодых людей, которые начали задавать вопросы, водитель автомобиля <данные изъяты> начал отрицать свою причастность. Он крикнул с балкона о том, что водитель говорит неправду, и ДТП было. Девушка из компании присутствующих людей начала все фотографировать. В этот момент из подъезда № вышла девушка, села к водителю совершившему ДТП и автомобиль уехал;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наслоения, указанные в описательной части заключения, могли быть образованы как от лакокрасочного покрытия автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, так и от любого другого предмета с аналогичным по морфологическим признакам лакокрасочным покрытием;

Приведённые доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как ФИО1, управляя автомобилем, после совершения ДТП оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из исследованных доказательств однозначно и бесспорно следует, что повреждения, выявленные на автомобиле потерпевшей, образованы от автомобиля ФИО1

Суд приходит к убеждению о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, так как ФИО1 покинул место ДТП до вызова сотрудников ДПС, с иным участником ДТП мер к фиксации обстоятельств ДТП не принимал, как и решения об отсутствии оснований для фиксации ДТП, хотя для него было очевидно, что он был участником ДТП.

Совокупность данных обстоятельств указывает на то, что ФИО1 умышленно, в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП, в целях сокрытия факта ДТП от правоохранительных органов.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их, как допустимые, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД установлено наличие повреждений на автомобиле потерпевшей. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, выезжавшего на место ДТП. В соответствии с заключением экспертизы повреждения, обнаруженные на автомобилях, образовались в результате их контактирования, что также соотносится с актами осмотров указанных автомобилей. Наличие повреждений носит открытый и очевидный характер, что подтверждено фототаблицей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, совершение правонарушения впервые, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на сотрудников отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья: А.С.Репа