Постановление № 1-150/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000659-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 15 июля 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садикова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора ООО «<.....>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <.....>. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности тракториста-машиниста ФИО1 входит: соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, управлять трактором, выполнять сельско-хозяйственные работы на закреплённом тракторе в агрегате с прицепными и навесными орудиями, самоходными и другими машинами в соответствии с агротехническими требованиями и правилами производства тракторных работ.

В соответствии со ст.214 Трудового кодекса РФ в обязанности работника в области охраны труда входит, в том числе соблюдать требования охраны труда.

В соответствии с п. 2.10 инструкции по охране труда для тракториста, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <.....>» ФИО2, перед началом движения трактора к прицепным агрегатам (машине) тракторист должен дать звуковой сигнал, убедиться в отсутствии людей между трактором и агрегатом и только после этого начать движение. Подъезжать к агрегату следует задним ходом на низшей передаче, плавно и без рывков. При этом, тракторист обязан наблюдать за командами прицепщика, ноги держать на педали муфты сцепления и тормоза, чтобы в случае необходимости обеспечить экстренную остановку трактора.

Согласно журнала регистрации инструктажа на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошёл первичный инструктаж, в соответствии с которым был ознакомлен с безопасными приёмами и методами работы, а также с инструкцией по охране труда для тракториста.

ДД.ММ.ГГГГ тракторист-машинист ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, находясь на территории ООО ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение трудовой дисциплины, а именно п. 2.10. инструкции по охране труда для тракториста, выполняя ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности по сцепке трактора с прицепным агрегатом, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя трактором «<.....>», с государственным регистрационным знаком «№», являющимся источником повышенной опасности, не подавая звуковой сигнал, не убедившись в отсутствии людей между трактором и агрегатом, и в отсутствии прицепщика, начал осуществлять сцепку с зерновой сеялкой <.....>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, не убедившись в безопасности выполняемых работ, во время движения задним ходом к зерновой сеялке «<.....>», тракторист-машинист ФИО1 совершил наезд задним левым колесом трактора «<.....>», с государственным регистрационным знаком №» на ФИО3

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, ФИО3 причинены телесные повреждения <.....> Комплекс телесных повреждений, отмеченных в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде: ушибов мягких тканей, ссадин, ушибленных ран в области волосистой части головы и лица, множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей, ушиблено-скальпированной раны левой голени квалифицируется как причинивший лёгкий вред здоровью человека. Сочетанная травма грудной клетки и таза, квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональный обязанностей по выполнению работ на тракторе, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут наступила смерть ФИО3 в реанимационном отделении ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4» <адрес> от <.....> послужившего непосредственной причиной смерти.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, требований по компенсации причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда она к нему не имеет, поскольку материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены в полном объёме и ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Садиков А.А. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый преступлением материальный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу ввиду наличия к тому законных оснований.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый преступлением материальный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Садиков А.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 109 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <.....> – уничтожить;

трактор <.....>», с государственным регистрационным знаком №» – оставить по принадлежности у ООО «<.....>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-150/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде