Решение № 2-1152/2023 2-1152/2023~М-1148/2023 М-1148/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1152/2023

УИД 38RS0019-01-2023-001465-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 в размере 295 894 рубля 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 158,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 286 255,08 рублей под 14,70%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11.05.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 295 894 рубля 85 копеек, в том числе: 278 342 рубля 43 копейки - просроченная ссудная задолженность, 16 753 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 271 рубль 47 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 263 рубля 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 261 рубль 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2021 ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просит выдать ему кредит в сумме 286 255,08 руб. на срок 60 мес., вид кредита: кредитная карта.

02.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно индивидуальным условиям для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП.

Банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования 286 255,08 рублей (п. 1); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,70% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций составляет 20,00% годовых (п. 4); размер минимального обязательного платежа составляет 9228 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет заемщика. Дата платеж определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период – 7 мес. (п. 6); погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8); неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12); подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14); банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - №, установление лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п. 17).

Кредитный договор № от 02.04.2021 заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Кроме того, как следует из письменного согласия на дополнительные услуги ФИО2 выразил свое согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. В материалы дела представлены также условия страхования по программе «АнтриКоронаВирус» в рамках коллективного договора от 14.04.2020, памятка к договору личного страхования.

Распиской ФИО2 от 02.04.2021 подтверждается получение им карточки и конверта с персональными кодами.

Выпиской по счету клиента ФИО2 от 11.05.2023 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 02.04.2021, а также данная выписка подтверждает движение денежных средств по кредитному договору.

Указанный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Представленным расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2023, а также выпиской по счету подтверждается, что на счет, открытый на имя ФИО2, была перечислена сумма кредита.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно представленным расчетом задолженности по состоянию, выпиской по лицевому счету по кредитному договору №) от (дата) за период с (дата) по (дата).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.05.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 295 894 рубля 85 копеек, в том числе: 278 342 рубля 43 копейки - просроченная ссудная задолженность, 16 753 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 271 рубль 47 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 263 рубля 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 261 рубль 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Судом были исследованы материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, из которого установлено, что заявитель ПАО «Совкомбанк» (дата) (согласно штампу на конверте) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес). Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) 24.11.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. На основании определения мирового судьи от 15.12.2022 судебный приказ № от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №. Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, предоставленного 02.04.2021 на срок 60 месяцев; его долг составил сумму в общем размере 295 894 рубля 85 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании сумм основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 295 894 рубля 85 копеек, суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору, а также согласно выписке по счету по данному договору, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 16 753 рубля 82 копейки, по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 271 рубль 47 копеек, которые также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно расчету задолженности, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 2 рубля 27 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 263 рубля 21 копейка, сумма неустойки на просроченные проценты составляет 261 рубль 65 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ненадлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 295 894 рубля 85 копеек. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 рублей 95 копеек, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 по состоянию на 11.05.2023 в общем размере 295 894 рубля 85 копеек, в том числе: 278 342 рубля 43 копейки - просроченная ссудная задолженность, 16 753 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 271 рубль 47 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 263 рубля 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 261 рубль 65 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 рублей 95 копеек, а всего 302 053 (триста две тысячи пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 года.

Копия. Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ю.А. Шевченко