Решение № 2-1753/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2089/2023~М-1914/2023

Дело № 2-1753/2025

УИД № 23RS0001-01-2023-002507-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 21 ноября 2014 г. в сумме 400.034 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7.200 руб. 34 коп.

В обоснование указано, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21 ноября 2014 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 400.034 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу 349.524 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 50.509 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору № Ц-01- 2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 г. Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района 08 апреля 2021 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> в сумме 400.034,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлине который 21.04.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены какие-либо денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, имеется заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 21 ноября 2014 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ФИО1 нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося необходимые платежи.

В соответствии с п.2.4 договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 г. между первоначальным кредитором и истцом право требования долга перешло ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 400.034 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу 349.524 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование займом 50.509 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору № Ц-01- 2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 г.

08 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 400.034 руб. 07 коп. по договору от 21 ноября 2014 г., который 21 апреля 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 115 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 10 октября 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата кредита по согласованию сторон установлен 21 июня 2016 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в 27 марта 2021 г. к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края, 08 апреля 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Региональная служба взыскания», который впоследствии отменён определением суда от 21 апреля 2021 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине. Уступка права требования другому лицу не прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2014 г. <***> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников