Решение № 2А-519/2020 2А-519/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-519/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020

Административное дело № 2а-519/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 годаАлапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Ивановой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 3107,71 руб. и пени по налогу на имущество в размере 88,17 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с 25.02.1999 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанности по уплате налога плательщик не исполнил, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области просила взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество в размере 3107,71 руб., пени в размере 88,17 руб., восстановить шестимесячный срок для обращения за взысканием сумм задолженности, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПредставительМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что не является собственником объекта недвижимости, на который начислен налог.

Суд, учитывая надлежащее извещение административного истца о времени и месте рассмотрения административного дела и наличие по тексту искового заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы административного дела,заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, предъявленная к взысканию с ответчика, составляет 3195,88руб.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К указанному имуществу относятся: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иное здание, строение, сооружение, помещение.

Административным ответчиком в опровержение доводов административного истца представлена копия договора купли-продажи от 16.03.1999 из которой следует, что ФИО3 и ФИО1 продали ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор 16.03.1999 зарегистрирован Южноуральской регистрационной палатой. Также административным ответчиком в судебное заседание представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.1999, о государственной регистрации прав собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> за ФИО2

Проанализировав материалы дела, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что он не является плательщиком налога в отношении объекта налогообложения, указанного в исковом заявлении.

Из материалов административного дела о вынесении судебного приказа № 2а-2290/2019 следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Алапаевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налога на имущество 23.09.2019.

07.10.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Алапаевского судебного района вынесен судебный приказ, который 21.01.2020 отменён.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд 14.05.2020.

В материалы дела административным истцом представлены:

- копия налогового уведомления от 10.11.2015 № 857226, содержащая сведения о неуплате налога на имущество в отношении квартиры, расположенной в г. Троицк за период с 2012 по 2014 годы в размере 788,71 руб. (л.д. 9);

- копия налогового уведомления от 09.09.2017 № 14969215, содержащая сведения о неуплате налога на имущество в отношении квартиры, расположенной в г. Троицк за 2016 год в размере 1 019 руб. (л.д. 10);

- копия требования № 8216 об уплате обязательных платежей по состоянию на 01.03.2018 в срок до 10.04.2018, в том числе: налога на имущество в размере 1019 руб. и пени 23,55 руб. (л.д.12);

- копия требования № 6829 об уплате обязательных платежей по состоянию на 07.02.2019 в срок до 15.03.2019, в том числе: налога на имущество в размере 1300 руб. и пени 21,68 руб., общая сумма задолженности ФИО3 составляет 3949,88 руб.;

- копия требования № 256 об уплате обязательных платежей по состоянию на 27.085.2016 в срок до 05.07.2016, в том числе: налога на имущество в размере 788,71 руб. и пени 42,94 руб.

- копия налогового уведомления от 29.08.2018 № 155607189, содержащая сведения о неуплате налога на имущество в отношении квартиры, расположенной в г. Троицк за 2017 год в размере 1300 руб. (л.д. 17);

Проанализировав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен шестимесячный срок с заявлением о взыскании задолженности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа направлено к мировому судье судебного участка № 2 Алапаевского судебного района спустя 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога № 6829.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. Проанализировав заявленное ходатайство, суд находит его не мотивированным в связи чем, полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований взыскания с административного ответчика пени по налогу на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15по Челябинской области к ФИО3 взыскании задолженности по налогу на имуществов размере 3 107,71 руб., и пени в размере 88,17 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев