Постановление № 5-174/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-174/2020

68RS0027-01-2020-000991-73

Дело №5-174/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с участием правонарушителя ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2020 в 18 час. 15 мин. по адресу <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать документы, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем нарушил ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в части, пояснил, что ИДПС ФИО2 ранее не знал, видел его впервые, родственных, неприязненных отношений между ними нет. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторы ДПС ему не представлялись, удостоверений не показывали. Он позже сам прошел в патрульный автомобиль, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался. В случае признания его виновным, просил назначить ему наказание в виде штрафа, чтобы не потерять работу.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показал, что ФИО1 ранее не знал, к административной ответственности не привлекал, родственных, неприязненных отношений между ними нет. 25.10.2020 в 18 час. 15 мин. по адресу <адрес> ФИО1 управлял ТС МТЗ 82.1, 1109 ТР 68 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), отказался выполнять законное требование сотрудника полиции передать документы, пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался нецензурно, сорвал нагрудный знак у ИДПС ФИО3. В результате буйного поведения им были применены спец.средства – наручники. В случае признания ФИО1 виновным, просил назначить ему наказание в виде административного ареста на максимально возможный срок.

Заслушав объяснения ФИО1, ИДПС ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25 октября 2020 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» от 25.10.2020 ФИО2, из которых следует, что ФИО1 25.10.2020 в 18 час. 15 мин. по адресу <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать документы, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, письменными показаниями свидетеля от 25.10.2020 Л.А.А., аналогичными показаниям Б.А.С., данным им в настоящем судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудника ГИБДД в отношении ФИО1, произведены в строгом соответствии с требованиями закона. Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС ГИБДД, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

П. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – частичное признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет <***>, отделение Тамбов г. Тамбов, ОКТМО 68730000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810468200320006560.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 393460, <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петрова