Решение № 2-904/2017 2-904/2018 2-904/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что Дата ответчик занял у истца 900 000 рублей сроком возврата займа до Дата. Ответчик получил денежные средства в сумме 900 000 рублей полностью, что подтверждается п.1 договора займа от Дата Согласно п. 4 договора займа от Дата срок возврата займа наступил Дата Однако ответчик заем до сих пор не возвратил. Дата ответчиком и истцом был подписан акт сверки и согласования задолженности по договору займа от Дата, согласно которому ответчик гарантировал произвести расчет по имеющейся задолженности в срок до Дата путем оплаты задолженности в сумме 1 808 000 рублей. Дата ответчик передал истцу 80 000 рублей. С Дата денежные средства ответчиком не передавались. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу 1 728 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Дата ответчик занял у истца 900 000 рублей сроком возврата займа до Дата. Ответчик получил денежные средства в сумме 900 000 рублей полностью, что подтверждается п.1 договора займа от Дата Согласно п. 4 договора займа от Дата срок возврата займа наступил Дата Однако ответчик заем до сих пор не возвратил. Дата ответчиком и истцом был подписан акт сверки и согласования задолженности по договору займа от Дата, согласно которому ответчик гарантировал произвести расчет по имеющейся задолженности в срок до Дата путем оплаты задолженности в сумме 1 808 000 рублей. Дата ответчик передал истцу 80 000 рублей. С Дата денежные средства ответчиком не передавались.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга, что указала в иске истец, и в силу неявки не опроверг ответчик.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 728 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6840 рублей.

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий судья П.В. Постникова