Приговор № 1-1-80/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-1-80/2017

Дело № 1-1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка Владимирской области 13 апреля 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

25 июня 2010 г. Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07 октября 2016 г.), к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней по постановлению Вязниковского городского суда от 27 марта 2012 г. (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07 октября 2016 г.);

10 сентября 2012 г. Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07 октября 2016 г.), к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 сентября 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07 октября 2016 г.), к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01 ноября 2016 г.;

17 февраля 2017 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2010 г. ФИО1 при сборе черного лома на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи СНТ «Красотка» неподалеку от <...>, были обнаружены патроны калибра 5,6 мм и 5,45 мм в количестве девяти и пяти штук соответственно, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые он, спрятав, хранил под корнями дерева, растущего возле свалки. В этом тайнике ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении Закона РФ «Об оружии», не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил патроны до ноября 2016 г. В ноябре 2016 г. ФИО1 пришел к месту хранения патронов, извлек их из тайника и с целью продолжения своего противоправного умысла, направленного на их незаконное хранение, осознавая противоправный характер своих действий, положил патроны в карман надетой на него дубленки и продолжил их незаконное хранение, не имея на это специального разрешения органов внутренних дел, нося при себе до момента их изъятия у него сотрудником полиции в 15 час. 33 мин. 06 февраля 2017 г. в кабинете № 8 ПП № 25 ОМВД России по Собинскому району, расположенному по адресу: <...>. В ходе хранения патронов ФИО1 проживал по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, считает возможным уточнить объем обвинения в части срока хранения ФИО1 боеприпасов, поскольку для этого не требуется исследовать доказательства и это не ухудшает положение осужденного и его право на защиту не нарушает, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение в период с 13 апреля 2011 года и ношение боеприпасов, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей, проживал без регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, привлекался к административной ответственности, по состоянию здоровья не имел основного места работы, со слов, проходил службу в рядах ВС СССР, участвовал в боевых действиях, имеет награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подтверждении обстоятельств инкриминируемого преступления в ходе проверки показаний на месте; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе производства расследования и в суде, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, его склонность к противоправному поведению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения суд, при наличии судимости ФИО1 по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2017 г. и назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 г.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2017 г., с 17 февраля 2017 г. по 12 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства: девять гильз патронов калибра 5,6 мм и пять гильз патронов калибра 5,45 мм – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2017 г., окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 г.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2017 г., с 17 февраля 2017 г. по 12 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства – девять гильз патронов калибра 5,6 мм и пять гильз патронов калибра 5,45 мм, уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья