Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-1549/2024;2-8539/2023;)~М-7093/2023 2-1549/2024 2-8539/2023 М-7093/2023 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-103/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12.02.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указано, что 04.06.2021 между «АТБ» (АО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 54 366,48 руб. под 22,5% годовых. Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58 156,37 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 49 514,79 руб., задолженность по уплате процентов в размере 4 089,47 руб., неустойка в размере 4 522,11 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственно имущества сумму задолженности в общем размере 58 156,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,69 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, ФИО6, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Новоавачинское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СН ТСН «Моховской-2».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, лично либо через представителей в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.

В отзыве, представленном на иск ТУ Росимущество, указано на несогласие с исковыми требованиями по причине того, что фактически наличие наследственного имущества и его сохранность не установлены, переход наследственного имущества не состоялся, в то время как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что исключает возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований (т. 1 л.д. 229-240).

В представленном на иск администрацией Елизовского муниципального района Камчатского края отзыве указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку принадлежащий наследодателю ФИО2 земельный участок расположен в границах муниципального образования Новоавачинского сельского поселения, данных о наличии имущества умершего на межселенной территории Елизовского муниципального района, отсутствуют (т. 2 л.д. 44-46).

В представленных администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа возражениях на иск указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку у ФИО2 имеются наследники первой очереди.

Руководствуясь ст. 167, ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 366,48 руб. под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей в сумме 1 517,37 руб. производится в соответствии с графиком платежей не позднее 4 числа каждого месяца, всего в количестве 60 платежей, последний платеж 1 517,06 руб. путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Для предоставления кредита заемщику открыт счет № (п. 19).

В соответствии с п. 14 кредитного соглашения, ФИО2 выразил согласие с общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ФИО2 перечислена сумма в размере 42 949,52 руб. (т. 1 л.д. 19).

Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122).

Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ответа на судебный запрос Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (т. 1 л.д. 123).

По информации представленной на судебный запрос УФНС России по Камчатскому краю на имя ФИО2 открыты счета в кредитных учреждениях: ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», «АТБ» (АО), РНКО «Платежный Центр», ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 124-125).

Из ответа на судебный запрос, представленного АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО4 были открыты счета №; №; №; №, на которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.

Из ответа на судебный запрос, представленный АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.

Согласно ответа на судебный запрос, представленного ПАО «Совкомбанк», на счетах №; №; №, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.

Согласно ответа на судебный запрос, представленного ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыты счета №, №, №, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось.

По сообщению Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства – «Мазда Титан, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А 255 ЕО/41, «Тойота Калдина», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, регистрационный учет которых прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно информации, представленной начальником ГУ МЧС России по Камчатскому краю, за ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано (т. 1 л.д. 134).

Согласно представленным Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (т. 1 л.д. 119), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (т. 1 л.д. 121). Согласной актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 118).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-201128 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО7 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 2 л.д. 8-11).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-134282612 ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101071:348, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт. Моховской-2, совхоза «Моховской», район 20 км. объездной автодороги Петропавловск – Елизово, кадастровая стоимость которого составляет 284 886 руб. (т. 1 л.д. 220).

Из представленного расчета исковых требований задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 517,95 руб., из которых 49 514,79 руб. – задолженность по основному долгу; 4 089,47 руб. – задолженность по процентам; 11 913,69 руб. – задолженность по пене, которую Банк в одностороннем порядке снизил до 4 552,11 руб. (т. 1 л.д. 21-22).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что наследники ФИО2 в наследство после его смерти не вступили ни путем обращения с заявлением о принятии наследства ни путем фактического принятия, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору потребительского кредита либо ее наличия в ином размере, судом не установлено, исходя из наличия у ФИО2 на дату смерти недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт. Моховской-2, совхоза «Моховской», район 20 км. объездной автодороги Петропавловск – Елизово, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к Новоавачинскому сельскому поселению Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что какое-либо иное имущество, принадлежащее ФИО2 на дату смерти не установлено, при этом доказательств фактического существования имущества в виде транспортных средств «Мазда Титан, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А 255 ЕО/41, «Тойота Калдина», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований к иным ответчикам по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 944,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 156,37 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 944,69 руб.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева