Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2626/2019

Дело № 2-2626/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А. при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., с участием помощника прокурора Поляковой А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [ Р ] о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями, указав, что в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] на [Адрес], водитель а/м [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] совершил наезд на пешехода [ФИО 2].

В результате ДТП пешеход [ФИО 2] получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУЗ НО [ ... ].

Истец понесла расходы на погребение в размере 20 600 рублей.

Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф[Номер]-ФЗ «ОБ ОСАГО».

Расходы на погребение в размере 20 600 рублей не были возмещены ответчиком.

ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в РСА с досудебной претензией, с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в размере 20 600 рублей, требования истца удовлетворены ответчиком не были.

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 20 600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50%, неустойку в размере 18 128 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 20600 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель о РСА в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбфательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] на [Адрес], [ФИО 1], управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] совершил наезд на пешехода [ФИО 2]. В результате ДТП пешеход [ФИО 2] получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУЗ НО [ ... ].

В отношении [ФИО 1] отказано в возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] [ФИО 1] на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф№ 40-ФЗ «ОБ ОСАГО».

Установлено, что расходы на погребение [ФИО 2] в размере 20 600 рублей были понесены ФИО1.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об оплате расходов на погребение, предоставив оригиналы счет-заказа, квитанции [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в РСА с досудебной претензией, с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в размере 20 600 рублей.Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Установлено, что истец понесла расходы на погребение в размере 20 600 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, квитанцией и справкой ИП [ФИО 3] об отсутствии на тот момент кассового аппарата.

Таким образом, поскольку истец имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА, поскольку смерть ее брата наступила вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 20 600 рублей, которая подтверждена документально.

Судом установлено, что истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в РСА с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты в размере 20 600 рублей, требование истца выполнено ответчиком в досудебном порядке не было.

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о компенсационной выплате в установленный законом срок.

В соответствии с п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», «предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. Соответственно размер штрафа, взыскиваемого с РСА составляет 20 600:2 = 10 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 128 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 20 600 рублей.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г., «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Суд, проверив расчет, представленный истом, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с РСА за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляет 17 304 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1% в день исходя из суммы 20 600 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более лимита, предусмотренного Законом «Об ОСАГО».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

а основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к [ Р ] о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с [ Р ] в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 20 600 рублей, штраф в размере 10 300 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17 304 рублей.

Взыскать с [ Р ] в пользу ФИО1 неустойку, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере в размере 1% исходя из суммы 20 600 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более лимита, установленного Законом «Об ОСАГО».

Взыскать с [ Р ] государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева