Решение № 2-5006/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-5006/2019;)~М-3980/2019 М-3980/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5006/2019

Дело № 2-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием ФИО1, ФИО2 - представителей истца ФИО5, ответчика ФИО7, ФИО8 – представителя ответчика ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО5 к ФИО7 о разделе наследственного имущества,

встречному иску ФИО7 к ФИО5 о признании недействительными завещания и завещательного распоряжения, о разделе наследственного имущества

у с т а н о в и л :

ФИО5 27.06.2019 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просила:

признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 7/9 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, общая площадь 55,8 кв.м.

признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, общая площадь 55,8 кв.м.

признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в сумме 24546 руб. 98 коп., № счета – 42№

признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> за период с 01.10. по 28.11.2018 г. в сумме 2652,82 руб.

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 75447,9 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти матери открылось наследство состоящее из:

1) 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>

2)1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

3) денежного вклада в сумме 24546,98 руб. в отделении Сбербанка России №, номер счета №.

4) компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО ЦСПН Ленинского района г. Новосибирска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2652,82 руб.

Наследниками первой очереди является истец ФИО5 - дочь умершей и ответчик ФИО7 - сын умершей. Между наследниками имеется спор по разделу наследственного имущества.

ФИО7 подал встречное исковое заявление к ФИО5, которым с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил:

- признать недействительным завещание серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9., на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ничтожности сделки.

- признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> России, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ничтожности сделки.

- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,расположенную по адресу: <адрес>, ул.Геодезическая, <адрес>,

- включить в состав наследственного имущества (наследственноймассы) ФИО3ои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в размере 400000 рублей, полученные ответчиком ФИО5. в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с денежного вклада ФИО3 в размере 467 846,98 рублей, находящегося, на счете№.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650.

- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наличных денежных средств, полученных ответчиком ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с денежного вклада ФИО3, находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, в сумме200000 рублей.

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю наличных денежных средств, полученных ответчиком (ФИО5.) ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с денежного вклада ФИО19З.П., находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, в сумме 200000 рублей.

- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежного вклада, имевшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> России, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время - подразделение №Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>), в сумме 33923,49 рублей.

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежного вклада, имевшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> России, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время - подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>), в сумме 33923,49 рублей.

- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежной компенсации ФИО3 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО «Центрсоциальной поддержки населения <адрес>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1326,41 рублей.

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежной компенсации ФИО3 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1326,41 рублей.

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 822602 рубля 50 копеек.

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 233923 рубля 49 копеек в качестве его 1/2 доли в наследственном имуществе ФИО3, в порядке наследования по закону, в виде наличных денежных средств (200000 рублей), полученных ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. по нотариальной доверенности от ФИО3 с денежного вклада находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> России, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>), и денежного вклада (33 923,49 рублей), находящегося шг состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> России, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время - подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>).

В обоснование встречного иска ФИО12 указал, что поскольку он является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, то есть, нетрудоспособным сыном наследодателя ФИО3, ему положена обязательная доля в имуществе наследодателя, составляющая не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Поскольку ФИО4 составила завещание и завещательное распоряжение, не указав его, как наследника, имеющего право на обязательную долю, завещание и завещательное распоряжение ничтожны, наследование по завещанию не должно иметь место, наследство должно быть разделено, принимая во внимание только право наследников наследовать по закону.

Представители истца в судебном заседании требования иска поддержали, требования встречного иска просили оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 400000 руб. со счета матери ФИО5 сняла при жизни матери, из которых: 300000 руб. забрала себе, как долг, который возник у ФИО3 в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. так же забрала себе, поскольку понесла расходы на захоронение матери, кроме того, при жизни матери несла расходы на приобретение для нее лекарств. Так же представители истца пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти матери, ФИО5 по договоренности с ФИО7, сняла со счета 67800 руб. для оплаты захоронения, 24500 руб. – остаток неизрасходованного вернула на счет ДД.ММ.ГГГГ. Представители истца признали, что доказательствами, подтверждающими расходование истцом 100000 руб. и 43300 руб. на приобретение лекарств для матери и на погребение, не располагают.

Ответчик и его представитель в судебном заседании, требования иска не признали, дополнительно пояснив, что заключение договора займа между истцом и ФИО3 вызывает сомнения, но договор займа не оспорили.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила от ФИО5 300000 руб., обязавшись возвратить денежные средства по просьбе ФИО5 (л.д. 117)

Расписка является надлежащим письменным доказательством, подтверждающим, в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, заключение между ФИО3 – заемщик и ФИО5 – займодавец, договора займа на неопределенный срок. Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, утверждение представителя ответчика о том, что договор вызывает сомнения, правового значения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Сбербанке России оформила завещательное распоряжение, которым завещала дочери ФИО5 все права на денежные средства, внесенные по вкладу счета № (л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала дочери ФИО5 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. (л.д. 105)

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Утверждение ответчика о том, что завещательное распоряжение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее завещание от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны, поскольку в этих документах ФИО12 не указан, как наследник, имеющий право на обязательную долю, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

При составлении завещания воли завещателя абсолютна и ничем не ограничена, правовые последствия ограничения свободы завещания наступают уже после открытия наследства. Иное означало бы лишение смысла обязательной доли в наследстве, как наследованию «независимо от содержания завещания». Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, определяется с момента открытия наследства – смерти наследодателя, но не в момент совершения завещания. На момент совершения завещания у наследодателя может и не быть наследников, имеющих право на обязательную долю, а имеющиеся могут это право утратить.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. умерла ФИО4 (л.д.9)

Ее наследниками первой очереди по закону являются: дочь – ФИО5 и сын ФИО7 (л.д. 10-11).

Требование встречного иска о признании недействительными в силу ничтожности завещательного распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оснований признания сделок недействительными.

Согласно справкам Сбербанка РФ (л.д.55-57,101), данных сберегательной книжки ФИО3 (л.д.103), ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:51 ФИО5 со счета ФИО3 сняла 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сняла 67800 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла 24500 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 24546,98 руб.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 договорных обязательств перед ФИО5 в сумме 300000 руб., исполнение обязательства в день смерти, не представление истцом доказательств, подтверждающих правомерность расходования ею 143300 руб., суд находит, что в состав наследства ФИО3 входят денежные средства в размере:

467846,98 – 300000 = 167846,98 руб.,

из них:

- 24546,98 руб. находятся на банковском счете на момент рассмотрения дела,

- 143300 руб. – находятся у истца ФИО5

Помимо этого, наследством ФИО3, согласно представленным письменным доказательствам (л.д. 13-22, 40 – 54) являются:

- 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,

- право на компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2652 руб. 82 коп.

Суммарная стоимость наследства ФИО3 составила 3077518,8 руб., из которых:

- завещано имущества на 2443958,98 руб. (стоимость 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> – 2276112 руб., денежных средств – 167846,98 руб.),

- не завещано, подлежит наследованию по закону, имущество на сумму 633560,82 руб. (стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> – 630097 руб., право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - 2652 руб. 82 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление о принятии наследства ФИО3 (л.д. 35 об.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 так же подал заявление о принятии наследства (л.д. 36).

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, ФИО5 и ФИО7 являются лицами, принявшими наследство ФИО13

Ответчик ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ признанный пожизненно инвали<адрес>-ой группы по общему заболеванию (л.д.29), в силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ, как нетрудоспособный сын наследодателя ФИО3, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди ФИО3, с учетом обязательной доли ФИО12, они праве наследовать:

ответчик (руб)

истец (руб.)

из завещанного имущества

(2443958,98 руб.)

2443958,98: 2:2 = 610989,75

2443958,98- 610989,75 = 1832969,23

из незавещанного имущества (633560,82 руб.)

633560,82 : 2 = 316780,41

633560,82 : 2 = 316780,41

всего (3077518,8 руб.)

927770,16

2149749,65

Как следует из требований иска ФИО5, встречного иска ФИО12, стороны признают, что в результате раздела 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> должна наследовать ФИО14, а 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> – ФИО12

С учетом 143300 руб., которыми ФИО5 распорядилась, она является принявшей наследство на сумму:

2276112 + 143300 = 2419412 руб.,

т.е. стоимость принятого наследства, превышает размер доли, который она вправе наследовать:

2419412 - 2149749,65 = 269662,35 руб.

Ответчиком ФИО15 полежит наследованию:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,

- денежный вклад в сумме 24546 руб. 98 коп. на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> банка, на имя ФИО3,

- компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2652 руб. 82 коп.

Суммарная стоимость наследства, принятого ФИО15, составляет:

630907 + 24546,98 + 2652,82 = 658106,8 руб.

Недостающая стоимость наследства, которое ФИО12 вправе принять, составляет:

927770,16 - 658106,8 = 269663,36 руб.

269663,36 руб. являются неосновательным обогащением истца и подлежат взысканию в пользу ответчика, как компенсация недостающей стоимости доли, принятого им наследства.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований встречного иска о признании недействительными:

- завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, завещанных ФИО5,

- завещательного распоряжения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> банка, совершенного в пользу ФИО5.

Требования иска ФИО5 и требования встречного иска ФИО7 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1.Признать право собственности ФИО5:

- на 7/9 (семь девятых) долей в праве общей долевой собственности на <адрес>,

2.Признать право собственности ФИО7:

- на 1/3 (одно третью) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,

- на денежный вклад в сумме 24546 ( двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 98 коп. на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421650, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ленинского отделения <адрес> банка, на имя ФИО3,

- на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 82 коп.

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 269663 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 31.01.2020.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-73/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2019-006877-61