Решение № 2А-1744/2019 2А-1744/2019~М-1099/2019 М-1099/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-1744/2019

Дело 2а-1744/2019

24RS0024-01-2019-001447-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Базиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда от 28.05.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 25.05.2018г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Минусинского городского суда от 30.03.2018г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. Решением Канского городского суда от 04.03.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края. За время административного надзора ответчик неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Базиной С.С., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению в заявленном виде в полном объеме, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 28.05.2015 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при этом в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, 25.05.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда от 30.03.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ил пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Канского городского суда от 04.03.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 25.02.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.; 01.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток; 13.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает на территории г. Канска. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, нарушающего возложенные на него судом административные ограничения, совершение им трех административных правонарушений, в том числе одного, связанного с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что позволит контролировать поведение и места нахождения ответчика, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.03.2018, Канского городского суда от 04.03.2019 административные ограничения:

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.