Решение № 2-526/2026 2-526/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-526/2026

Дело № 2-526/2026 копия

УИД


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Владимир 20 марта 2026 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Тишиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением суда от ... года (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 129-130).

В обоснование заявленных требований указано, что ... года между АО «ТБанк» (далее – истец, банк) и ФИО3 (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности ...... рублей.

Согласно условиям договора истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

... года заемщик ФИО3 умерла, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчикам, однако ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату задолженности не исполнили.

По состоянию на ... года задолженность по договору кредитной карты №... от ... года составляет ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копеек, проценты – ...... рубля ...... копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 809-811, 819, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) АО «ТБанк» просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору кредитной карты №... от ... года в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копеек, проценты – ...... рубля ...... копеек;

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ...... рубля.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из информационного письма АО «ТБанк» от ... года следует, что по состоянию на ... года задолженность по договору №... отсутствует. Банк претензий не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что свидетельства о праве на наследство по закону ею и ее сестрой ФИО2 получены ... года. ... года задолженность по договору кредитной карты №... от ... года была полностью ею погашена, что подтверждается чеком по операции от ... года. Полагала, обращение истца в суд преждевременным, поскольку она сообщала в кредитную организацию о намерении погасить задолженность по договору кредитной карты после получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

... года на основании заявления-анкеты ФИО3 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №.... Банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности ...... рублей (л.д. 9-11).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания устанавливается банком и может быть изменен банком в одностороннем порядке (л.д. 9-11, 30-38).

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО3 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

По состоянию на ...... года задолженность по договору кредитной карты №... от ... года составляет ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копеек, проценты – ...... ...... копеек (л.д. 27).

... года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ... года №..., составленной Отделом ЗАГС ...... (л.д. 102, 128).

Из копии наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО3, следует, что заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратились ее дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 101-116).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла квартира с кадастровым номером ......, расположенная по адресу: ......, кадастровой стоимостью ...... рублей ...... копеек.

... года ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 109).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ей дети – ФИО1 и ФИО2

Таким образом, обязательства ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору в порядке наследования перешли к ФИО1 и ФИО2

... года ФИО1 погасила имеющуюся перед АО «ТБанк» задолженность ФИО3 по договору кредитной карты №... от ... года в размере ...... рублей ...... копейки, что подтверждается чеком по операции от ... года (л.д. 168).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору кредитной карты погашена наследником ФИО3 – ФИО1 в полном объеме ... года, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......