Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований, с учетом уточнения исковых требований, истец указывает, что между истцом ФИО1 как физическим лицом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи откатных ворот размером 1,7 м. * 3,1 м. из сэндвич-панелей коричневого цвета. В обязанности продавца по договору ИП ФИО2 входила также доставка и установка ворот по адресу: <адрес>.

Во исполнение договора купли-продажи покупателем ФИО1 продавцу ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата за приобретаемое изделие в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Полная стоимость изделия была определена сторонами договора купли продажи в размере 121000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес продавцу оставшуюся сумму оплаты за ворота по договору купли-продажи в размере 21000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченная за товар денежная сумма в размере 121000 руб., неустойка в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскано 185000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Всего было частично взыскано 2881 руб. 09 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 623 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 как физическим лицом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи откатных ворот размером 1,7 м. * 3,1 м. из сэндвич-панелей коричневого цвета. В обязанности продавца по договору ИП ФИО2 входила также доставка и установка ворот по адресу: <адрес>.

Во исполнение договора купли-продажи покупателем ФИО1 продавцу ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата за приобретаемое изделие в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Полная стоимость изделия была определена сторонами договора купли продажи в размере 121000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес продавцу оставшуюся сумму оплаты за ворота по договору купли-продажи в размере 21000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами договора было определено, что ворота должны быть изготовлены, доставлены и установлены в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в течение семи рабочих дней с момента внесения покупателем продавцу полной оплаты за приобретаемые у последнего ворота.

Исходя из состоявшейся между продавцом и покупателем договоренности относительно срока изготовления, доставки и установки ворот. Заказанные истцом у ответчика откатные ворота должны были быть изготовлены, доставлены и установлены в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные выше ворота не установлены ответчиком до настоящего времени.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченная за товар денежная сумма в размере 121000 руб., неустойка в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскано 185000 руб.

Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 руб. 83 коп.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 185 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Всего было частично взыскано 2881 руб. 09 коп.

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Поскольку ответчиком взысканные ранее решением суда сумма долга в размере 121 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 руб., до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 124 000 руб.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как и неустойка, являются формой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму основного долга, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки, удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства и не является денежным обязательством, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, оснований для начисления процентов на сумму неустойки, компенсацию морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом).

<данные изъяты>в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащей применению с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Местом жительства истца ФИО1 является Алтайский край (Сибирский федеральный округ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,71 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,93% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,22% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ равна 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ- 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%.

При сумме задолженности 124 000 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 124 000 x 24 x 9,02% / 365 = 735,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 124 000 x 28 x 9% / 365 = 856,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 124 000 x 17 x 7,18% / 365 = 414,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 124 000 x 24 x 7,18% / 366 = 583,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 124 000 x 25 x 7,81% / 366 = 661,50 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 124 000 x 27 x 9% / 366 = 823,28 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 124 000 x 29 x 8,81% / 366 = 865,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 124 000 x 34 x 8,01% / 366 = 922,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 124 000 x 28 x 7,71% / 366 = 731,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 124 000 x 29 x 7,93% / 366 = 779,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 124 000 x 17 x 7,22% / 366 = 415,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 124 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 743,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 124 000 x 104 x 10% / 366 = 3 523,50 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 124 000 x 85 x 10% / 365 = 2 887,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 124 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 192,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 124 000 x 2 x 9,25% / 365 = 62,85 руб.Итого: 17 199,03 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199 руб. 03 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 687 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере 687 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина