Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Гражданское дело № 2-1069/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 04.09.2012 г. на основании оферты ответчика банк открыл ей счёт карты №, на который зачислил кредит в сумме 370 560,00 руб., тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик не исполнила условий договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. Истцом с 05.10.2013 г. по 15.04.2019 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 390 816,01 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в указанном размере и расходы по оплате госпошлины 7 108,16 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указал, что не вносила платежи в счет погашения долга по кредиту с 2013 г. в связи с тяжелой семейной ситуацией. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2012 г. ответчик ФИО1 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кроме того указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая ею не оспорена.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 04.09.2012 г., Условиях, истец открыл ей счёт карты №, на который зачислил кредит в сумме 370 560,00 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>.

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Условия по данному договору <***> банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами, путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.1-4.3 условий). В случае пропуска клиентом очередного платежа срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного требования (п. 6.3.2 Условий).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и с июля 2013 г. не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование от 04.09.2013 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2012 г. за период с 05.10.2013 г. по 15.04.2019 г. составляет – 390 816,01 руб., в том числе основной долг 338 349,69 руб., неустойка – 0,00 руб., непогашенные проценты по кредиту, начисленные за период с 05.05.2013 г. по 04.10.2013 г., – 48 666,32 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3 800,00 руб. (впервые – 300,00 руб., 2-й раз подряд – 500,00 руб., 3-й раз подряд – 1000,00 руб., 4-й раз подряд – 2000,00 руб.).

Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд с ним соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 02.05.2013 г.

Очередной платеж заемщик должен был совершить до 04.06.2013 г., однако ни в эту дату, ни в последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.

Иск в суд подан 29.04.2019 г.

Ранее, 28.12.2018 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 11.01.2019 г. был отменен 28.01.2019 г.

То есть, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 28.12.2018 г. по 28.01.2019 г. срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло менее шести месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, продлевается до шести месяцев.

Следовательно, по всем платежам, срок погашения которых наступил по 27.12.2015 г. включительно, истцом срок исковой давности пропущен.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании по кредитному договору <***> от 04.09.2012 г. за период с 05.10.2013 г. по 27.12.2015 г. суммы основного долга 225 256,70 руб., непогашенных процентов по кредиту, начисленных за период с 05.05.2013 г. по 04.10.2013 г., в сумме 48 666,32 руб., платы (штрафа) за пропуск платежей по графику в сумме 3 800,00 руб. (впервые, то есть 04.06.2013 г., – 300,00 руб., 2-й раз подряд, то есть 04.07.2013 г., – 500,00 руб., 3-й раз подряд, то есть 04.08.2013 г., – 1000,00 руб., 4-й раз подряд, то есть 04.09.2013 г., – 2000,00 руб.).

Дата первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 04.01.2016 г.

Задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012 г. за период с 28.12.2015 г. по 15.04.2019 г. складывается из суммы основного долга и составляет 113 092,99 руб. Суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 7 108,16 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, то, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 461,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2012 г. за период с 28.12.2015 г. по 15.04.2019 г. в сумме 113 092,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 461,86 руб., в части взыскания за период с 05.10.2013 г. по 27.12.2015 г. суммы основного долга 225 256,70 руб., непогашенных процентов по кредиту в сумме 48 666,32 руб., платы (штрафа) за пропуск платежей по графику в сумме 3 800,00 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2019 года