Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-859/2020

дело № 2-859/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000883-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 06 мая 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска заявитель указал, что 12.04.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей под 547,5 % годовых (1,5 % в день) на срок 30 дней, то есть до 12.05.2019 года.

Ответчик возложенные на него договором «МикроКредита» обязанности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не выполняет.

Займодавцем ООО МФК «Экофинанс» начислены проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 г. по 24.08.2019 г. в сумме 59 690 рублей.

Согласно п. 13 кредитного договора, ответчик согласился с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией. На основании заключенного 27.09.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» договора уступки прав требования, новым кредитором по Договору микрозайма стал истец.

06.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по Договору микрозайма в пользу истца, который определением мирового судьи от 20.12.2019 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма № от 12.04.2019 г. в размере 89 690 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб. и проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 г. по 24.08.2019 г. в размере 59 690 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2890 руб. 70 коп. и расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не заявила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа договор микрозайма действует с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика.

Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 1,5 процента от суммы займа в день, что составляет 547,5 процентов годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, общая сумма возврата займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и составляет 43 500 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 13 500 руб. сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представила доказательства исполнения кредитного договора.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 г., действовавшей на момент заключения Договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд отмечает, что условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО МФК «Экофинанс» на первой странице договора микрозайма, заключенного с ФИО1, срок возврата займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 10).

Истцом представлен расчёт исковых требований, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб. Проценты по договору займа исчислены с 12.04.2019 г. по 24.08.2019 г., исходя из суммы основного долга 30 000 рублей и составили в сумме 59 690 рублей.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта, признаёт его верным.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, размер требуемых истцом процентов значительно превышает сумму самого микрозайма (547,5%), что противоречит требованиям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, и, по мнению суда, размер процентов подлежит снижению до 13 340 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2019 г. между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МК «Экофинанс» (Цедент) уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарию) требования, возникшие из договоров микрозайма - физическими лицами, в том числе в отношении ФИО1 по договору микрозайма № от 04.12.2019 г.

Согласно приложению к договору микрозайма, являющемуся приложением № 1 к договору № уступки прав требования от 27.09.2019 г., сумма задолженности ответчика составила 43 340 руб., в том числе: сумма микрозайма – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 13 340 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа стороны Договора микрозайма ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 предусмотрели, что Заемщик согласился с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по Договору микрозайма, заключенному между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 43 340 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом 13 340 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что правоотношения по кредитному договору возникли 12.04.2019 г., согласно отчёту № к договору юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г. время оказания юридических услуг не отражено, отчёт не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в процессе рассмотрения данного дела услуги представительства не оказывались, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, задание заказчика не оформлено согласно п. 1.2 договора оказания юридических услуг в виде списка клиентов, оплата услуг произведена общей суммой 04.09.2018 г. Исходя из принципа разумности в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащим возмещению оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1500 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 г. в сумме 43 340 рублей и судебные расходы в сумме 2500 рублей 20 копеек, а всего в сумме 45840 (сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

копия верна

Судья А.Ю. Дашевский