Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-616/2019;)~М-521/2019 2-616/2019 М-521/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

№ 2-36/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 января 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 22 от 28.01.2020 года,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ответчика наследником, не принявшим наследство и признании права собственности на 2/5 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, являющейся наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником не принявшим наследство, о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти брата – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО5, после его смерти осталось имущество в виде, 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания со стороны брата истца оставлено не было. Наследником первой очереди после его смерти является жена – ФИО3, однако к нотариусу для оформления наследства, либо отказе от наследства не обращалась. Ответчик на день смерти наследодателя была зарегистрирована в жилом доме, однако на день смерти фактически там не проживала, каких-либо действий по принятию наследства не осуществляла. Место ее проживания в настоящее время не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО5, ей сообщила об этом племянница, она приехала, организовала похороны, затем поминальные обеды. У брата была жена – ФИО3, детей не было, она буквально за несколько дней до смерти брата, получила его пенсию и уехала неизвестно куда. Появилась после 40-обеда, распродала из дома практически все вещи и опять исчезла, больше не появлялась. К нотариусу ответчица не обращалась, других наследников первой очереди нет. После смерти брата, вместе с другими собственниками она присматривает за домом, делают там ремонт, оплачивают коммунальные платежи, сейчас пустили в дом квартирантов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ее фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно. Для обеспечения ответчику права на судебную защиту ее представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Григорьев Д.Г., который в судебном заседании пояснил, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО3 и ее позиция по указанному делу неизвестна, поэтому с исковыми требованиями он не согласен.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что ФИО5 был ее дядя, в 2014 году ему ампутировали ногу и вскоре он умер. Его жена – ФИО3 еще до его смерти уехала с другим мужчиной, в наследство не вступала, местонахождение ее неизвестно. Тетя – ФИО1 организовывала похороны, собственниками дома на праве общей долевой собственности также являются она и брат. Против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48, 68), согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 69).

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 8).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 9).

Согласно решения Голышмановского районного суда от 09 января 2018 года, вступившего в законную силу13.02.2018 года, установлен юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Как усматривается из выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО5 значился зарегистрированным по месту жительства с 25.06.1986 года по 22.06.2014 года (л.д. 12).

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 зарегистрирована по месту жительства, с 17.08.2011 года по настоящее время, по адресу: <адрес> (л.д. 13, 56).

Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2002 года, наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО5, наследство состоит из 2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН собственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес> являются: ФИО6 – 3/10 доли, ФИО4 – 3/10 доли, ФИО5 – 2/5 доли (л.д. 15-16).

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д. 42).

Из информации Комитета ЗАГС Администрации Голышмановского городского округа усматривается, что в архиве запись акта о расторжении брака ФИО5 и ФИО3 отсутствует (л.д. 55).

Свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили суду, что проживали с А-выми по соседству, перед смертью Николая, его жена Неля уехала от него с другим мужчиной, похороны организовывала сестра. Примерно через месяц Неля вернулась, продала часть вещей из дома и уехала, больше не появлялась.

Из пояснений сторон и свидетелей следует, что ответчику было известно о смерти мужа. Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для его обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, не представлено.

Из материалов дела также следует, что все расходы по содержанию наследственного имущества нес истец, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 71-72).

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, каких- либо доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов по содержанию наследственного имущества со стороны ответчика, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 наследником, не принявшим наследство, после смерти мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли жилого дома, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова