Решение № 12-35/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июля 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучиной И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 июня 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с тем, что около 11 часов 14 мая 2017 года, находясь возле дома <адрес> в присутствии посторонних лиц высказал в адрес М. оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, бранными, содержащими негативную оценку личности потерпевшего, оскорбительными по смыслу, унижающими его честь и достоинство.

Оспаривая данное постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, указывая на то, что М. он не оскорблял, на то, что заявление потерпевшего голословно и вызвано наличием сложившихся между ними личных неприязненных отношений, а также на то, что свидетель М.Н.Н. является супругой потерпевшего, лицом заинтересованным, показания которого не могут служить по делу надлежащим доказательством.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению и принятой от него телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший М. в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, изложенные в постановлении заместителя прокурора Вашкинского района Доброхотова В.В., подтвердил. Показал, что ФИО1 публично оскорбил его честь и достоинство, употребив в речи, обращенной к нему, оскорбительные, бранные слова и выражения.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего М. и мнение заместителя прокурора Вашкинского района Доброхотова В.В., полагавшего постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 45 законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела 15 мая 2017 года в прокуратуру Вашкинского района обратился гражданин М. с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление его чести достоинства в связи с тем, что 14 мая 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, в присутствии М.Н.Н. высказал в его адрес оскорбления в форме бранных и нецензурных слов и выражений.

На основании статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре» заместителем прокурора Вашкинского района Доброхотовым В.В. были взяты объяснения у М., М.Н.Н., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что 14 мая 2017 года около 11 часов она с своим мужем М. приехала к принадлежащему им дому, расположенному по адресу: <адрес>. На соседнем участке они увидели своего соседа ФИО1, который, взяв в руки деревянную палку, стал ею размахивать, стучать по забору, привлекать тем самым их внимание. Они внимания на него не обращали. Тогда ФИО1 в адрес ее мужа М. стал высказывать оскорбления, выраженные в нецензурной форме. В это время во дворе соседнего дома находились гости З.

Согласно рапорту помощника участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району С. от 20 мая 2017 года им по поручению заместителя прокурора Вашкинского района Доброхотова В.В. осуществлен выезд по месту жительства З., проживающей по адресу: <адрес> в ходе беседы с которой установлено, что 14 мая 2017 года у нее в гостях была дочь Л. с мужем, которые около 13 часов находились во дворе дома и слышали, как ФИО1 кричал из своего заулка в сторону дома <адрес> претензии в адрес М.

По результатам проверки по факту оскорбления М. постановлением заместителя прокурора Вашкинского района Доброхотова В.В. от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению около 11 часов 14 мая 20174 года ФИО1, находясь на земельном участке около дома <адрес>, высказал в адрес М. оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, бранными, содержащими негативную оценку личности М., оскорбительными по смыслу, унижающими его честь и достоинство.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно положениям статей 2123 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Слова и словосочетания, высказанные ФИО1 в адрес М., приведенные последним в пояснениях к заявлению, выражены в неприличной форме, имеют явно отрицательную, унизительно-пренебрежительную оценку личности М., что указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы и.о. мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с которыми соглашаюсь, основаны на представленных в дело доказательствах в их совокупности, в том числе заявлении М., его объяснениях, данных в ходе прокурорской проверки по факту оскорбления М., а также показаниях, данных им в судебном заседании, которые последовательны, логичны, подтверждаются объяснениями очевидца М.Н.Н., супругами Л., которые слышали, как ФИО1 кричал в сторону дома М. претензии, дословное содержание которых им было непонятно.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что М.Н.Н., как близкий родственник потерпевшего, является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем ее показания не могут являться надлежащим доказательством под делу, во внимание судьей принято быть не может, поскольку М.Н.Н. в установленном законом порядке была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований сомневаться в их правдивости у судьи не имеется.

Ссылка заявителя на наличие личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и М., объективно не подтверждена; оснований для оговора ФИО1 участниками процесса и очевидцами правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод подателя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.6 КоАП РФ, не влечет отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицами, к компетенции которых это отнесено законом.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, судья не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах, оснований для вмешательства в правильное по существу постановление и.о. мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

Судья Е.Л.Власова