Решение № 2А-3595/2017 2А-3595/2017 ~ М-3703/2017 М-3703/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-3595/2017

Дело № 2а-3595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по № 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1. является владельцем: мототранспортного средства, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:J№, год выпуска 2004, дата регистрации права 25.05.2006г. и легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 05.03.2013г.

Административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет: 5853.37 руб., в том числе налог в сумме 0.00 руб, пени в сумме 5853.37 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа города Краснодара было направлено заявление от 13.01.2017г. № 2103 о вынесении судебного приказа по взысканию пени транспортного налога. На основании заявления Инспекции, Мировой судья, изучив заявление, определила, отказать Налоговому органу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ИНН №

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу – пеня за период с 01.12.2015 по 07.09.2016 в размере 5 853,37 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании признал иск, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил суду, что оплатит пени в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 и п.1 ст.358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 п.1, п.4 ст.362 НК РФ.

В соответствии с приказом от 31 октября 2008 года № 948 МВД и № ММ-3-6/561 ФНС «Об утверждении положения по взаимодействию подразделений Госавтоинспекции и Налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», Управление ГИБДД ГУ ИВД России по Краснодарскому краю передает в Управление ФНС России по Краснодарскому краю по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУ МАД России по Краснодарскому краю, ФИО1 является владельцем: мототранспортного средства, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты><данные изъяты>, VIN:J№, год выпуска 2004, дата регистрации права 25.05.2006г. и легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 05.03.2013г.

В судебном заседание установлено, что административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени Налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет: 5853.37 руб., в том числе налог в сумме 0.00 руб, пени в сумме 5853.37 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа города Краснодара было направлено заявление от 13.01.2017г. № 2103 о вынесении судебного приказа по взысканию пени транспортного налога. На основании заявления Инспекции, Мировой судья, изучив заявление, определила, отказать Налоговому органу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ИНН №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Суд признает причину пропуска срока подачи административного иска уважительной, в связи с чем, полагает необходимым восстановить его, на основании части 7 статьи 219 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу – пеня за период с 01.12.2015 по 07.09.2016 в размере 5 853,37 рублей.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу – пеня за период с 01.12.2015 по 07.09.2016 в размере 5 853(пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.08.2017 г.

Судья -