Постановление № 5-47/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Журавлеве Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 1 часу 28 сентября 2019 г. в районе дома № 8 по ул. Коммунальная в г. Борисоглебске Воронежской области у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. Р922ОЕ36, были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Водитель ФИО2 ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.С результатами данного освидетельствования ФИО2 был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. Однако в 1 часу 28 сентября 2019 г. в Борисоглебской районной больнице Воронежской области, расположенной в доме № 206 по улице Свободы г. Борисоглебска, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и просит рассмотреть дело без его участия. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Однако виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 36 ТТ 135805 от 28 сентября 2019 г. об административном правонарушении следует, что в 1 час 5 минут 28 сентября 2019 г. водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. Р922ОЕ36 в районе дома № 8 по ул. Коммунальная в г. Борисоглебске Воронежской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 072240, в 1 час 15 минут 28 сентября 2019 г. ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. Р922ОЕ36, ввиду наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021554 от 28 сентября 2019 г и распечатки прибора алкотектора также от 28 сентября 2019 г, у водителя ФИО2 имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, соответствующее обстановке, а по результатам проведенного сотрудником <данные изъяты> полиции ФИО3 освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в виде определения алкотектором содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,678 мг/л алкоголя, при этом последний был не согласен с результатами проведенного освидетельствования.

Из протокола 36 НМ № 005489 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 сентября 2019 г. следует, что ФИО2 в связи с его с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, указано, что применялась видеозапись.

Из воспроизведенных в судебном заседании видеозаписей видно, что сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО2 его права, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он ответил согласием. После проведенного освидетельствования ФИО2 был не согласен с результатами, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 321 от 28 сентября 2019 г., ФИО2 28 сентября 2019 г. в 1 час 51 минуту в Борисоглебской районной больнице Воронежской области, расположенной в доме № 206 по улице Свободы г. Борисоглебска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном - установленной.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу, что у сотрудника ГИБДД ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с тем, что он был не согласен с результатами указанного освидетельствования и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель ФИО2, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти обстоятельства прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и видеозаписями которые согласуются между собой.

С учётом изложенного и поскольку водитель транспортного средства ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);ИНН <***>; расчетный счет 40101810500000010004в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК 042007001; КБК 18811630020016000140; КПП 366601001; ОКТМО 20710000;

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.