Постановление № 5-62/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-62/2024

№5-62/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником ОП №2 УМВД Росси по г.Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в баре «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО1, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания ФИО1 – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ко дню рассмотрения протокола правонарушитель находился под административным задержанием, срок которого включается в срок ареста, то следует считать назначенное наказание исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина