Решение № 2-3842/2018 2-3842/2018 ~ М-2669/2018 М-2669/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3842/2018

№ 2-3842/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 07 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02 октября 2013 г. между ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа № 381195597 на сумму 15 000 руб. под 1,20 % в день. 13 ноября 2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Микрофинанс-Биробиджан» был заключен договор уступки прав требования по договору займа № 381195597 от 02 октября 2013 г. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 120 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 02 октября 2013 г. между ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа № 381195597 на сумму 15 000 руб. под 1,20 % в день.

13 ноября 2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Микрофинанс-Биробиджан» был заключен договор уступки прав требования по договору займа № 381195597 от 02 октября 2013 г. к должнику ФИО1

Определением мирового судьи по судебному участку №46 г.Якутска Федоровой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №59 г.Якутска, отменен судебный приказ от 12 мая 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Биробиджан» задолженности по договору займа в размере 75 120 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 226,80 руб.

Ответчик обязался произвести выплату в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.

При установленных обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, задолженность по договору в размере 15 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 60 120 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 60 120 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___