Решение № 2А-1016/2017 2А-1016/2017(2А-11913/2016;)~М-11630/2016 2А-11913/2016 М-11630/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-1016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1016/2017 по административному иску Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений при совершении преступления большой общественной опасности.

12.01.2016 ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней. Таким образом, окончанием срока отбытия наказания у ФИО1 является дата 18.10.2016.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, поскольку данное преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, не работает, проживает с матерью и дочерью, спиртными напитками не злоупотребляет.

Заявитель полагает, что ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на три года, учитывая, что имеются обстоятельства, при наличии которых устанавливается административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011.

Заявитель просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы и основания заявленных требований поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что имеет среднее специальное образование, в настоящее время является пенсионером по старости, не работает. По адресу регистрации (<адрес>) не проживает, регистрация формальная. Проживает по <адрес> совместно с онкологически больной матерью и больной дочерью, осуществляет уход за ними. Пояснила также, что по последней судимости освободилась в июле 2012 года по УДО, отбыв фактически 3 года 6 месяцев.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, полагала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 с. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено, Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-21).

Этим же приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений при совершении преступления большой общественной опасности (л.д. 20).

12.01.2016 в соответствии с постановлением Азовского городского суда РО от 29.12.2015 ФИО1 условно-досрочно освобождена на неотбытый срок – 9 месяцев 20 дней.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.24).

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом представленных суду материалов, характеризующих личность поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения в виде обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2017 года.

СУДЬЯ