Решение № 2-1539/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1539/2025

Дело № 2-1539/2025

УИД 52RS0005-01-2025-004555-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 октября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1539/2025 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ***, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 645161,29 руб. на срок по <дата> включительно, с уплатой процентов 7,9% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 645161,29 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору по состоянию на <дата> в сумме 625755,48 руб., в том числе 535443,55 руб. – задолженность по кредиту, 89576,28 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 735, 65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37515,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении не заявляла.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес> (л.д.85).

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** (л.д.36-37), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 645161,29 руб. на срок по <дата> включительно под 7,9% годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 232 руб. 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма первого и последнего платежей могут отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

С содержанием индивидуальных и общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от <дата>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата>, а также заявил требование о расторжении договора (л.д.78).

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени не погашена ни полностью ни в части.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> (л.д.61-62) по состоянию на <дата> составляет 625 755,48 руб., в том числе 535 443,55 руб. – просроченный основной долг, 89 576,28 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 735, 65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленное требование о взыскании с ответчика пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу) является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 37515,11 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор потребительского кредита ***, заключенный <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 625 755,48 руб., в том числе 535 443,55 руб. – задолженность по кредиту, 89 576,28 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 735, 65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ***) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 515,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 октября 2025г.