Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что он является владельцем автомобиля БАУ 33462 (VIN) XWV33461ЕАN000165, с государственным регистрационным знаком <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. ФИО3 управляя автомобилем РЕНО Логан с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим на праве собственности ему же, нарушил п.11.2 ПДД РФ, и совершил ДТП, вследствие чего привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании Ингосстрах по ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль для осмотра и проведения экспертизы и все необходимые документы для произведения страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» на восстановительный ремонт ФИО1 была выплачена сумма в размере 28900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью выплаты для восстановления нарушенного права, ФИО1 обратился к ответчику с требованием организовать независимую экспертизу и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. За услуги почты была уплачена сумма в размере 61 рубль 04 копейки.

Однако со стороны ответчика выплаты страхового возмещения в полном объеме осуществлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику посредством почтовой связи с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, компенсировать убытки и моральный вред, приложив экспертное заключение №. За услуги по подготовке претензионного письма была оплачена сумма в размере 4000 рублей и за услуги почты по направлению претензии в адрес ответчика - 150 рублей 09 копеек.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ были запрошены следующие суммы – разница страхового возмещения в размере 27308 рублей 59 копеек, стоимость услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в размере 8000 рублей, стоимость услуг нотариуса по подготовке доверенности для представителя доверенности в размере 1150 рублей, за подготовку претензионного письма и формирования материала к нему в размере 4000 рублей, 542 рубля 60 копеек за услуги телеграфа, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, стоимость услуг по направлению заявления о доплате и истребовании документов по выплате в размере 61 рубль 04 копеек.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии страховая компания произвела доплату по страховому случаю в размере 37403,64 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки финансовую санкцию в размере 0,05% от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 7400 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы в размере 66303 рубля 64 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы в размере 37403 рубля 64 копейки в общей сумме 48096 рублей 64 копейки; стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 341 руль 27 копеек; расходы по подготовке и формированию претензионного письма в размере 4000 рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда – 15000 рублей; сумму оплаты услуг телеграфа в размере 542 рубля 60 копеек и штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 48096 рублей 64 копеек, почтовые расходы в размере 280 рублей 23 копейки; расходы по изготовлению претензии – 4000 рублей; юридические услуги – 10000 рублей; в счет компенсации морального вреда 15000 рублей; финансовую санкцию в размере 7400 рублей, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований по оплате неустойки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Просила в иске отказать, указав, что по заявленному страховому возмещению была произведена выплата полностью. Неустойка должна быть насчитана только с момента подачи последнего документа, необходимого для рассмотрения заявления о страховом случае и с учетом 20 дней для рассмотрения заявления. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнил в полном объеме и в предусмотренные законом сроки, оснований для взыскания штрафа, финансовой санкции и неустойки у суда не имеется. Если судом будут установлены основания для взыскания штрафа, неустойки и финансовой санкции, ответчик просит о необходимости применения ст.333 ГК РФ и о их снижении. Просила уменьшить размер неустойки до 654 рубля 05 копеек, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, полагает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется. Учитывая характер и категорию спора, объем представленных доказательств, полагает. Что расходы на услуги представителя должны быть уменьшены до 2000 рублей.

Выслушав пояснения явившегося участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан, автомобилю истца БАУ 33462 (VIN) XWV33461ЕАN000165, с государственным регистрационным знаком <***>.

Виновным в ДТП была признан водитель автомобиля РЕНО Логан с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 28900 рублей.

Поскольку указанных денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля не хватило, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием организовать независимую техническую экспертизу и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Ввиду того, что требования истца ответчиком не были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику посредством почтовой связи с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, компенсировать убытки и моральный вред, приложив экспертное заключение №. При этом истец просил выплатить разницу страхового возмещения в размере 27308,59 рублей, стоимость услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в размере 8000 рублей, стоимость услуг нотариуса по подготовке доверенности для представителя доверенности в размере 1150 рублей, за подготовку претензионного письма и формирования материала к нему в размере 4000 рублей, 542 рубля 60 копеек за услуги телеграфа, 5000 рублей в счет компенсации морального вред.

При этом стоимость услуг по направлению заявления о доплате и истребовании документов по выплате составила 61 рубль 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату 37403 рубля 64 копейки, из которых: 27300 рублей- сумма страхового возмещения, 8000 рублей – расходы на оценку, 1500 рублей – за юридические услуги, 603 рубля 64 копейки – почтовые расходы.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, подлежит начислению неустойка со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы в размере 66303 рубля 64 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы в размере 37403 рубля 64 копейки составляет 48096 рублей 64 копейки.

Данный расчет является неверным.

66303,64 рублей сумма ущерба х 35 просроченных с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ дней х 1%=23206,27 рублей.

27300 рублей сумма ущерба х 63 просроченных с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ дней х 1%=17199 рублей

23206,27 рублей + 17199 рублей = 40405,27 рублей

Соответственно, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 40405,27 рублей

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для производства страховой выплаты, а страховая компания произвела часть страховой выплаты лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 7000 рублей.

400 000 рублей х 0,05%х 35 просроченных дней = 7000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен мотивированный ответ – запрос паспорта, представленными доказательствами не подтверждаются. Как доказательство направления ответа представителем ответчика суду представлено письмо в адрес ФИО6, адресованное в <адрес>, и реестр без номера от ДД.ММ.ГГГГ, где указан тот же адрес.

Между тем, из представленных самим же представителем ответчика копий документов следует, что с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлены копия доверенности и копия паспорта представителя истца ФИО6, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о том, что в установленный законом срок страховой компанией ему мотивированный отказ в страховой выплате не был направлен.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения и предусмотренной законом неустойки за несвоевременную уплату страхового возмещения, также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности гражданского дела, количество потраченных на его рассмотрение дней, суд считает сумму судебных расходов в сумме 10000 рублей чрезмерной, и с учетом разумности присуждает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению досудебной претензии. Однако сумму уплаченную в размере 4000 рублей суд находит чрезмерно высокой и взыскивает с ответчика в пользу истца 2500 рублей за услуги по составлению претензии.

Поскольку ответчиком требования истца по выплате страхового возмещения к моменту подачи иска были удовлетворены, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не находит. В связи с чем в иске в этой части следует отказать.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40405 рублей 27 копеек, финансовую санкцию в размере 7000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 280 рублей 23 копейки, за услуги по изготовлению досудебной претензии 2500 рублей, за услуги представителя 5000 рублей, то есть всего 57185 рублей 50 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1712 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.