Решение № 2А-363/2023 2А-363/2023~М-274/2023 А-363/2023 М-274/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2А-363/2023

№а-363/2023

44RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Управлению ФССП России по Костромской области и Отделению судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд к Управлению ФССП России по Костромской области и Отделению судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-179/2023 от 31.01.2023 выданного Мировым судьей Судебный участка № 31 Островского судебного района Костромской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

В обоснование указав, что 28.04.2023 в отдел Отделение судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области 157860, <...> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-179/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Отделение судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области 157860, <адрес>, <адрес>-б, 01.06.2023.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д.№5 оборотная сторона).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения СП по Судиславскому району Управления ФССП по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв, согласно которому в отделении судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 11685/23/44025-ИП возбужденное 01.06.2023 на основании судебного приказа № 2-179/2023 от 07.03.2023, выданного Судебным участком № 31 Островского судебного района, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» 32783,00 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством, на основании ст.30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Представитель УФССП России по Костромской области и начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не явившиеся лица об отложении дела не просили.

В связи с тем, что в судебное заседание вышеуказанные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области 31 мая 2023 г. на принудительное исполнение был предъявлен исполнительный документ № 2-179/2023 от 07.03.2023 выданный Судебным участком № 31 Островского судебного района, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» 32783,00 рублей.

В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Исполнительное производство № 11685/23/44025-ИП возбуждено 01.06.2023 на основании судебного приказа № 2-179/2023 от 07.03.2023, выданного Судебным участком № 31 Островского судебного района, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» 32783,00 рублей.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства проводится комплекс мер принудительного исполнения в отношении ФИО1.

Таким образом, в данном конкретном случае, судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Судиславскому району Костромской области, выразившееся, по мнению административного истца, в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника, удовлетворению не подлежат.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Судиславскому району Костромской области ФИО2 действовала в рамках Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ «О судебных приставах», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов ООО МКК «Срочноденьги» не нарушила.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО МКК «Срочноденьги»», следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» о признании бездействия ответственных лиц ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-179/2023 от 31.01.2023, выданного Мировым судьей Судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» незаконным и возложении обязанности возбудить исполнительное производство - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов